5月25日消息，據外媒報道，大約在6年前，美國一個(gè)聯(lián)邦陪審團裁定三星侵犯蘋(píng)果智能手機iPhone的五項專(zhuān)利設計，并要求三星賠付10億美元。三星曾就此多次上訴，今天重新審理此案的陪審團就損害賠償部分達成一致意見(jiàn)，將這個(gè)數字修改為5.386億美元。

　　蘋(píng)果訴三星侵權案始于2011年4月份，當時(shí)蘋(píng)果指控三星的某些智能手機侵犯了包括專(zhuān)利和商標在內的iPhone創(chuàng )新。2012年8月，美國法庭裁定蘋(píng)果獲勝，并獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨后雙方又因法律問(wèn)題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。在第一次裁決之后，三星向蘋(píng)果支付了5.48億美元賠償金，另有約3.99億美元懸而未決。

　　在最近的重審中，關(guān)鍵問(wèn)題始終圍繞著(zhù)“工業(yè)產(chǎn)品”(article of manufacture)這個(gè)定義。具體來(lái)說(shuō)，在計算蘋(píng)果所遭受的損失時(shí)，是應該依據三星侵權的五項iPhone專(zhuān)利的具體價(jià)值計算，還是包含這些創(chuàng )新的手機總價(jià)值計算。

　　如果一款售價(jià)600美元的手機包含300美元的侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利配件，三星可能會(huì )辯稱(chēng)，它只為蘋(píng)果造成了300美元的部分損失。而蘋(píng)果可能會(huì )說(shuō)，其300美元的創(chuàng )新幫助三星賣(mài)出了價(jià)值600美元的手機。

　　2016年12月份，美國最高法院將此案駁回給低級聯(lián)邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的“工業(yè)產(chǎn)品”。2017年10月，美國一個(gè)聯(lián)邦法院下令對這一問(wèn)題進(jìn)行陪審團復審，并使用了包含四個(gè)因素的新標準：

　　1）原告（蘋(píng)果）設計專(zhuān)利囊括的范圍，包括圖紙和書(shū)面內容描述；

　　2）產(chǎn)品整體設計的相對顯著(zhù)度；

　　3）從概念上來(lái)說(shuō)，設計是否與產(chǎn)品整體截然不同；

　　4）專(zhuān)利設計和產(chǎn)品其余部分之間的物理關(guān)系，包括設計是否屬于用戶(hù)或賣(mài)方可以從整體產(chǎn)品上拆卸的獨立部件，設計是否體現在可與產(chǎn)品其余部件分離的組件上，以及組件是否可以單獨出售。

　　令人毫不奇怪的是，蘋(píng)果和三星都將其損害賠償的標準兩極化，以說(shuō)服陪審團尋找中間平衡。三星提出的賠償為2800萬(wàn)美元，而蘋(píng)果則索賠10億美元，宣稱(chēng)三星曾數億次乃至數十億次侵犯其專(zhuān)利。

　　陪審團的裁決包括三星對侵犯蘋(píng)果設計專(zhuān)利賠償533316606美元，侵犯其實(shí)用專(zhuān)利賠償5325050美元，總計超過(guò)5.386億美元。這一數字大致處于兩家公司賠付標準的中間位置，但高于最初在重審時(shí)設定的3.99億美元，這意味著(zhù)蘋(píng)果取得了勝利。

　　裁決發(fā)布后，蘋(píng)果在聲明中表示：“三星公然抄襲了我們的設計，這是事實(shí)。我們十分感謝陪審團的服務(wù)，他們同意三星應該為抄襲我們的產(chǎn)品設計付出代價(jià)�！�

　　三星回應稱(chēng)：“今天的設計專(zhuān)利損害賠償裁決有利于三星。我們會(huì )考慮所有的選擇，以獲得不影響創(chuàng )造力的結果�！�