高通、蘋(píng)果專(zhuān)利戰再升級 殃及富士康等四家制造商
高通、蘋(píng)果專(zhuān)利戰波及富士康、仁寶等四家制造商。高通(NASDAQ:QCOM)5月17日在美國加州南區聯(lián)邦地區法院提起訴訟,指控富士康、和碩、緯創(chuàng )和仁寶四家制造商違反了與高通簽訂的許可協(xié)議和其它承諾,并拒絕向高通支付專(zhuān)利費。高通請求法院判令四家制造商履行合同義務(wù),并向法院請求確認性救濟措施和損害賠償。
富士康、和碩、緯創(chuàng )和仁寶都是蘋(píng)果的合作伙伴,為蘋(píng)果生產(chǎn)iPhone、ipad等電子產(chǎn)品。高通在聲明中稱(chēng),長(cháng)期以來(lái),上述四家制造商一直按照與高通簽訂的許可協(xié)議支付專(zhuān)利許可費,但是現在這些廠(chǎng)商拒絕為其制造的蘋(píng)果產(chǎn)品支付專(zhuān)利許可費!斑@些廠(chǎng)商對專(zhuān)利許可協(xié)議本身無(wú)異議,只是必須遵照蘋(píng)果的指令,停止支付費用!
高通強調,高通與上述制造商的專(zhuān)利許可協(xié)議大多是在蘋(píng)果出售第一臺iPhone前簽訂,蘋(píng)果并非這些協(xié)議的當事方。而且,基于同一份許可協(xié)議,上述制造商仍在為生產(chǎn)的非蘋(píng)果產(chǎn)品向高通支付專(zhuān)利費。
高通稱(chēng),針對蘋(píng)果非法干涉高通與上述制造商之間的許可協(xié)議的做法,高通已經(jīng)另外提起了訴訟。
富士康對此回應稱(chēng),富士康已知悉兩家企業(yè)之間的訴訟,目前尚未收到任何有關(guān)此案件的正式法律文件,無(wú)法進(jìn)一步評論。截至發(fā)稿,蘋(píng)果對此未予置評。
此前,蘋(píng)果已經(jīng)在中美兩地起訴高通。1月,蘋(píng)果在美國發(fā)起訴訟,指控高通壟斷無(wú)線(xiàn)設備芯片市場(chǎng),濫用市場(chǎng)支配地位,并以不公平的專(zhuān)利授權行為限制蘋(píng)果,要求高通賠償10億美元。同時(shí),蘋(píng)果在北京向高通發(fā)起兩起訴訟,一是高通濫用市場(chǎng)支配地位糾紛,一是高通標準必要專(zhuān)利實(shí)施許可條件糾紛。在濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案中,蘋(píng)果公司索賠經(jīng)濟損失10億元人民幣。兩案中還各主張合理支出250萬(wàn)元人民幣。
美國時(shí)間4月10日,高通在美國加州南區聯(lián)邦地方法院反訴蘋(píng)果,指控蘋(píng)果違反與高通的協(xié)議、干涉高通與為蘋(píng)果公司制造iPhone與iPad的廠(chǎng)商之間的長(cháng)期協(xié)議、在全球鼓動(dòng)監管機構對高通業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊、阻撓高通對搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機性能進(jìn)行公開(kāi)比較等行為。
針對1月蘋(píng)果在美國加州南區聯(lián)邦地方法院向高通發(fā)起的訴訟,高通在4月也提交了答辯文件。在答辯文件中,高通重申了高通的技術(shù)專(zhuān)利對行業(yè)的價(jià)值以及蘋(píng)果未能誠信與之談判以獲得專(zhuān)利使用許可等觀(guān)點(diǎn)。
此次高通向蘋(píng)果制造商富士康、仁寶等提起訴訟,意味著(zhù)高通、蘋(píng)果專(zhuān)利戰火越燒越旺。高通執行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格對此表示遺憾,“我們不得不起訴這些與我們有長(cháng)期合作關(guān)系的被許可廠(chǎng)商,以確保我們之間的協(xié)議能夠得到履行!彼強硬地要求,蘋(píng)果應立即停止其已構成侵權的干涉行為。
手機中國聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王艷輝認為,全球第二大手機廠(chǎng)商向高通發(fā)起訴訟,索賠金額不是關(guān)鍵,最關(guān)鍵的是法院對其判決將成為行業(yè)范例,具有示范效應。若能借此契機對專(zhuān)利付費機制做出一些調整,對整個(gè)手機行業(yè)來(lái)說(shuō)是好事。不過(guò),王艷輝預計,此案耗時(shí)可能非常長(cháng)。
實(shí)際上,在整個(gè)通信行業(yè),由于專(zhuān)利授權收入涉及到技術(shù)變現的能力,專(zhuān)利糾紛不斷涌現。此前,三星與蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟案長(cháng)達三年。2016年發(fā)生的高通、魅族專(zhuān)利訴訟案歷時(shí)半年、于當年年底和解。華為、三星2016年7月開(kāi)打的訴訟戰,近日泉州中級人民法院剛做出一審判決:三星侵權、賠償華為8000萬(wàn)元。
|