北京時(shí)間1月20日消息，據國際權威評級機構Morningstar網(wǎng)站報道，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“FTC”)本周起訴高通，是不斷發(fā)酵的國際監管大戰的一部分，揭示了高通與部分大客戶(hù)之間的爭斗。

　　FTC訴稱(chēng)高通利用非法手段維持在一類(lèi)關(guān)鍵手機芯片領(lǐng)域的主導地位，損害了包括蘋(píng)果和三星在內的手機廠(chǎng)商的利益。

　　高通已經(jīng)表示將積極應訴FTC的訴訟。高通稱(chēng)FTC的訴訟基于不準確的信息。

　　上個(gè)月，韓國反壟斷監管機構宣布對高通開(kāi)出約58.6億元人民幣罰單，原因是其專(zhuān)利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規。高通已經(jīng)表示將對這一決定提起上訴。

　　蘋(píng)果和三星業(yè)務(wù)占到高通營(yíng)收的近半壁江山——上一財年高通營(yíng)收為1614億元人民幣。三星與高通關(guān)系頗為復雜：除在智能手機中使用高通芯片外，它還為高通代工制造芯片，三星自己也開(kāi)發(fā)移動(dòng)芯片，這使得兩家公司成為競爭對手。

　　包括三星和蘋(píng)果在內的手機廠(chǎng)商，向高通交納相當于手機售價(jià)5%的專(zhuān)利使用費。高通打包向客戶(hù)授權專(zhuān)利，即使客戶(hù)可能只使用高通很少的技術(shù)。專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)占到高通稅前利潤的大多數。

　　知識產(chǎn)權律師事務(wù)所Morrison& Foerster合伙人魯弗斯·皮克勒爾(RufusPichler)表示，對于面臨增加功能、降低價(jià)格雙重壓力的手機廠(chǎng)商而言，高通的專(zhuān)利授權策略無(wú)疑是一項沉重負擔，它們既要購買(mǎi)芯片，又要為底層技術(shù)買(mǎi)單，而且其中許多技術(shù)它們使用不到。

　　皮克勒爾說(shuō)，“手機廠(chǎng)商面臨巨大的削減成本和專(zhuān)利使用費壓力，高通在專(zhuān)利使用費中占相當大一部分�！�

　　市場(chǎng)研究公司Sanford C.Bernstein分析師斯特西·拉斯岡(StacyRasgon)表示，“沒(méi)有一家公司愿意向高通支付專(zhuān)利使用費�！�

　　高通沒(méi)有就與客戶(hù)的關(guān)系發(fā)表評論。蘋(píng)果、三星未就此置評。

　　FTC起訴書(shū)指出，蘋(píng)果尋求削減支付給高通的專(zhuān)利使用費。FTC稱(chēng)，高通違背了以“公正、合理和非歧視性”價(jià)格對外授權標準關(guān)鍵專(zhuān)利的承諾。FTC訴稱(chēng)，高通在專(zhuān)利使用費上給予蘋(píng)果優(yōu)惠，換取蘋(píng)果獨家使用高通基帶芯片，打壓了競爭對手。

　　蘋(píng)果與高通有關(guān)基帶芯片的合作協(xié)議已經(jīng)到期，iPhone7既使用高通、也使用英特爾的基帶芯片。

　　FTC起訴書(shū)還指出，包括三星在內的芯片廠(chǎng)商曾嘗試許可高通的標準關(guān)鍵專(zhuān)利，但遭到拒絕。

　　在韓國反壟斷監管機構開(kāi)出罰單后，高通要求一家美國聯(lián)邦法院，強制包括蘋(píng)果、三星在內的7家芯片廠(chǎng)商交出它們可能已經(jīng)提供給韓國監管機構的文檔。高通稱(chēng)，根據韓國法律法規，這7家芯片公司向韓國反壟斷機構提供的文檔應當是保密的。

　　高通發(fā)言人當時(shí)稱(chēng)，它要求獲得這些文檔的目的是更好地為自己辯護。

　　高通稱(chēng)，其創(chuàng )新推動(dòng)了移動(dòng)通信的爆炸性增長(cháng)，惠及業(yè)內其他廠(chǎng)商。它指出，對于手機和芯片廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，其打包許可策略是劃算的，按零部件計算專(zhuān)利使用費會(huì )進(jìn)一步上漲。高通稱(chēng)，多年來(lái)它一直以打包方式對外許可專(zhuān)利。

　　并非所有芯片公司都以打包方式許可專(zhuān)利。拉斯岡說(shuō)，ARM就按芯片而非設備收取專(zhuān)利使用費，“ARM被認為是合作伙伴，高通則被認為是在征稅”。

　　專(zhuān)家稱(chēng)，美國和韓國的反壟斷行動(dòng)可能會(huì )持續數年時(shí)間�？紤]到白宮即將易主，FTC訴訟的前景面臨不確定性。

　　皮克勒爾表示，但是，這一訴訟強化了人們的認知，即客戶(hù)想減少支付給高通的專(zhuān)利使用費，這可能削弱高通利用其知識產(chǎn)權獲得高額利潤的能力。
　　
　　拉斯岡稱(chēng)，對高通來(lái)說(shuō)****的風(fēng)險是，監管機構對其根據設備計算專(zhuān)利使用費模式的挑戰。他說(shuō)，智能手機平均售價(jià)10倍于它使用的芯片，改變專(zhuān)利使用費計算方法會(huì )大幅削減高通技術(shù)許可業(yè)務(wù)的營(yíng)收。