10月25日消息，北京知識產(chǎn)權法院作為********設立的知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)審判法院，自成立以來(lái)受理了大量涉及專(zhuān)利、技術(shù)秘密、計算機軟件等類(lèi)型的技術(shù)類(lèi)案件，去年10月22日，這個(gè)法院正式成立技術(shù)調查室，圍繞專(zhuān)業(yè)化審判需要，積極探索完善有助于技術(shù)類(lèi)案件審理的技術(shù)調查官制度，一年來(lái)成效如何？今天進(jìn)行了發(fā)布。

　　據北京知識產(chǎn)權法院技術(shù)調查室負責人儀軍介紹，2016年至今，該院共受理技術(shù)類(lèi)案件1661件，約占2016年總收案數的22%，審結技術(shù)類(lèi)案件674件。為更好地在案件審理過(guò)程中輔助法官查明技術(shù)事實(shí)，2015年10月22日，北京知識產(chǎn)權法院正式成立技術(shù)調查室，圍繞專(zhuān)業(yè)化審判需要，積極探索完善有助于技術(shù)類(lèi)案件審理的技術(shù)調查官制度，取得了初步成效。一年來(lái)，該院共有25名技術(shù)調查官（其中交流技術(shù)調查官8人，兼職技術(shù)調查官17人）參與了250件案件的技術(shù)事實(shí)查明工作，包括參與出庭128件，參與保全、勘驗14件，進(jìn)行技術(shù)咨詢(xún)122件，技術(shù)調查官共出具技術(shù)審查意見(jiàn)110份。與此同時(shí)，該院技術(shù)類(lèi)案件審判質(zhì)效得到明顯提升，截至目前，技術(shù)類(lèi)案件結案率同比上升87％。
　　
　　創(chuàng )新選任，靈活設置技術(shù)調查官任職類(lèi)型。

　　據了解，經(jīng)任命的現有39名技術(shù)調查官（其中交流的５名，兼職的34名）來(lái)自企事業(yè)單位、高校、科研機構、國家專(zhuān)利機關(guān)、專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì )等多個(gè)渠道，均具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)資質(zhì)，大多具有副教授或副研究員職稱(chēng)，研究領(lǐng)域涵蓋了光電、通信、醫藥、生化、材料、機械、計算機等多個(gè)審判實(shí)踐經(jīng)常涉及的專(zhuān)業(yè)技術(shù)方向，另外還選聘了27名具有教授或者正高職稱(chēng)的技術(shù)專(zhuān)家，有的技術(shù)專(zhuān)家已是專(zhuān)業(yè)學(xué)科研究的帶頭人。運行至今，已初步形成了以交流和兼職技術(shù)調查官為主、聘用技術(shù)調查官為輔的工作模式。同時(shí)，法院也在積極探索在編制技術(shù)調查官的選任管理與人才培養，不斷擴大技術(shù)事實(shí)查明工作的覆蓋面，構建適應專(zhuān)業(yè)化法院案件審判需要的技術(shù)調查官選任與使用模式。

　　延伸職能，探索技術(shù)調查官全方位參與訴訟活動(dòng)機制。

　　除參與庭前質(zhì)證、庭審、提交技術(shù)審查意見(jiàn)、案件評議等工作外，該院積極嘗試由技術(shù)調查官參與保全評估、證據保全實(shí)施、現場(chǎng)勘驗等訴訟活動(dòng)，使技術(shù)調查官全方位多角度參與技術(shù)事實(shí)查明活動(dòng)，在保全評估中，技術(shù)調查官對申請保全方提供的證據進(jìn)行專(zhuān)業(yè)審查，為法官作出是否準予保全提供重要參考，在具體實(shí)施保全時(shí)，技術(shù)調查官通過(guò)專(zhuān)業(yè)知識，制定保全的詳細實(shí)施步驟，提高了保全的準確性，保障了保全工作的順利實(shí)施；勘驗案件中，在各方當事人對證據中涉及的技術(shù)問(wèn)題存在較大爭議時(shí)，技術(shù)調查官的參與有助于從專(zhuān)業(yè)技術(shù)角度協(xié)調當事人的不同意見(jiàn)，提高勘驗效率，也提升當事人對法院審判工作的信服力。同時(shí)，技術(shù)調查官參與的案件類(lèi)型不斷豐富，除專(zhuān)利、技術(shù)秘密案件外，在涉及信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)和計算機軟件的著(zhù)作權民事糾紛案件中，技術(shù)調查官也開(kāi)始發(fā)揮了積極作用。在該院審理的涉及索尼公司侵犯發(fā)明專(zhuān)利權、涉及“胃腸基質(zhì)腫瘤的治療”的醫藥類(lèi)發(fā)明行政糾紛及涉及機頂盒問(wèn)題的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案件中，都有相應領(lǐng)域技術(shù)調查官的參與，通過(guò)他們的技術(shù)事實(shí)查明工作，促進(jìn)了技術(shù)類(lèi)案件審判工作的專(zhuān)業(yè)化和公正性，提高了裁判結果的公信力。

　　專(zhuān)業(yè)研討，探索技術(shù)專(zhuān)家委員會(huì )運行機制。

　　在案件所涉及的技術(shù)問(wèn)題疑難復雜，技術(shù)調查官無(wú)法得出準確結論的情況下，啟動(dòng)由技術(shù)專(zhuān)家參與的技術(shù)專(zhuān)家委員會(huì )制度，通過(guò)小型研討會(huì )的方式聽(tīng)取技術(shù)專(zhuān)家對案件中技術(shù)焦點(diǎn)問(wèn)題的意見(jiàn)，為案件中技術(shù)事實(shí)的查明與認定提供進(jìn)一步的研究與討論，最終由技術(shù)調查官根據專(zhuān)家委員會(huì )的討論意見(jiàn)形成書(shū)面審查意見(jiàn)供法官參考。2016年初，在一起涉及國內兩家知名通信企業(yè)的的發(fā)明專(zhuān)利行政糾紛案件中，北京知識產(chǎn)權法院在全國率先啟動(dòng)技術(shù)調查官制度下的專(zhuān)家委員會(huì )研討機制，借助技術(shù)專(zhuān)家的力量，就案件中涉及的“通信系統中的序列分配”問(wèn)題進(jìn)行詳細分析、論證，在此過(guò)程中，積極探索技術(shù)專(zhuān)家委員會(huì )的討論模式、表決方式、專(zhuān)家審查意見(jiàn)的利用等問(wèn)題，充分發(fā)揮技術(shù)專(zhuān)家作用，為疑難復雜技術(shù)類(lèi)案件的審理提供科學(xué)依據。

　　協(xié)調聯(lián)動(dòng)，探索“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明機制。

　　充分利用知產(chǎn)法院人民陪審員專(zhuān)業(yè)化程度較高的優(yōu)勢，吸收具有專(zhuān)業(yè)知識背景的人民陪審員組成技術(shù)類(lèi)案件合議庭，鼓勵技術(shù)類(lèi)案件當事人指派或聘請具有較高專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平的專(zhuān)家輔助人參與訴訟，并準確使用司法鑒定結論，構建由專(zhuān)業(yè)化人民陪審員、技術(shù)調查官、專(zhuān)家輔助人、司法鑒定機構共同參與的“四位一體”技術(shù)事實(shí)查明機制，探討不同主體作用聯(lián)動(dòng)及多方技術(shù)事實(shí)查明意見(jiàn)的應用與協(xié)調，充分發(fā)揮技術(shù)調查官“技術(shù)助手”的溝通、銜接作用，協(xié)助法官破解技術(shù)疑點(diǎn)，掃清技術(shù)障礙，在庭審中引導當事人把更多精力放在技術(shù)焦點(diǎn)問(wèn)題的交鋒上，節約技術(shù)術(shù)語(yǔ)解釋的時(shí)間，提高技術(shù)事實(shí)查明的效率和科學(xué)性，為技術(shù)類(lèi)案件的公正審理奠定基礎。

　　強化管理，確保技術(shù)調查官工作規范性與中立性。

　　貫徹最高人民法院《關(guān)于知識產(chǎn)權法院技術(shù)調查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規定》的精神，該院又相繼制定了《技術(shù)調查官管理辦法》、《技術(shù)調查官工作規則》等規章制度，進(jìn)一步明確并細化了技術(shù)調查官的職能定位、職責內容、選任管理、工作流程、回避事項、廉潔性要求；日常管理上，根據技術(shù)調查官的不同任職類(lèi)型，建立技術(shù)調查官人事管理和案件工作檔案，全面科學(xué)考量技術(shù)調查官工作，強化技術(shù)調查官的職責意識；在培訓方面，針對庭審詢(xún)問(wèn)技巧、技術(shù)審查意見(jiàn)撰寫(xiě)等問(wèn)題，定期組織庭審觀(guān)摩、邀請審判經(jīng)驗豐富的法官講解以及由專(zhuān)利審查經(jīng)驗相對豐富的交流技術(shù)調查官進(jìn)行示范的方式，提高技術(shù)調查官的履職能力。