自2012年誕生以來(lái)，CRISPR基因編輯技術(shù)以橫掃之勢風(fēng)靡整個(gè)生物學(xué)界�？茖W(xué)界普遍認為，這是21世紀以來(lái)生物技術(shù)方面****的一個(gè)突破。但隨之而來(lái)的是舉世矚目的專(zhuān)利爭奪戰，一方是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的研究者，另一方是麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)共同創(chuàng )建的布羅德研究所的研究者。

　　事件的大概情況是，伯克利分校的珍妮弗·道德納等人2012年6月首先在線(xiàn)發(fā)表了有關(guān)CRISPR技術(shù)的論文，并在此之前1個(gè)月率先提交專(zhuān)利申請；而布羅德研究所的張鋒等人后來(lái)居上，雖然論文發(fā)表和專(zhuān)利申請晚了一步，但他們首次證明CRISPR技術(shù)能應用于人類(lèi)細胞的基因組，反而獲得了CRISPR技術(shù)的第一個(gè)專(zhuān)利。這意味著(zhù)美國專(zhuān)利商標局承認張鋒是CRISPR技術(shù)的發(fā)明人。

　　目前雙方在專(zhuān)利官司中各執一詞，為此花費了大量的時(shí)間與金錢(qián)。美國專(zhuān)利商標局已于今年1月宣布，將重新評估CRISPR專(zhuān)利歸屬。張鋒一方對媒體透露，他們僅今年就已經(jīng)花費了1090萬(wàn)美元的律師費來(lái)捍衛他們的CRISPR專(zhuān)利。

　　沒(méi)想到，原張鋒實(shí)驗室成員林帥亮2015年2月寫(xiě)給道德納的一封求職郵件于今年8月曝光。這封帶著(zhù)“投名狀”性質(zhì)的郵件聲稱(chēng)，張鋒及其學(xué)生叢樂(lè )是在看到道德納的論文后，才將研究方向迅速轉向CRISPR的，所以把專(zhuān)利給張鋒是錯誤的。布羅德研究所立即予以回擊。叢樂(lè )在發(fā)給新華社記者的聲明中說(shuō)，“很震驚”，林帥亮的描述“與事實(shí)完全不符”。

　　“基因剪刀”熱

　　CRISPR專(zhuān)利之爭白熱化，從一個(gè)側面顯示出“基因剪刀”之熱�；�因編輯技術(shù)早在上世紀90年代就出現了，但相比此前的技術(shù)，CRISPR技術(shù)具有成本低、易上手、效率高等優(yōu)勢，使得對基因的修剪改造“平民化”，無(wú)論實(shí)驗室大小都能使用，所以只有4歲的CRISPR技術(shù)已三度入圍美國《科學(xué)》雜志年度十大突破，更在2015年被《科學(xué)》評為年度頭號突破。

　　與CRISPR技術(shù)有關(guān)的論文數量爆發(fā)式增長(cháng)，很好地說(shuō)明了它在科學(xué)界的熱度。 2013年，相關(guān)論文只有280篇左右，但2014年和2015年，這方面的文章分別增長(cháng)至670篇和1200多篇，而今年上半年已經(jīng)發(fā)表了約1000篇�？茖W(xué)界普遍認為，如果CRISPR技術(shù)沒(méi)有被新的技術(shù)突然取代，那它的發(fā)明者一定會(huì )獲得諾貝爾獎。

　　CRISPR技術(shù)的“錢(qián)”景更是被資本市場(chǎng)看好。張鋒成立了埃迪塔斯醫藥公司，道德納參與創(chuàng )建了卡布里生物科學(xué)公司和英特利亞醫療公司。這3家公司已先后獲得約3億美元的融資。德國亥姆霍茲傳染研究中心的埃馬紐埃爾·沙彭蒂耶是道德納研發(fā)CRISPR技術(shù)的合作者，沙彭蒂耶幫助創(chuàng )建的CRISPR醫療公司將在未來(lái)5年獲得制藥巨頭拜耳至少3億美元的投資。

　　盡管與CRISPR技術(shù)相關(guān)的基因療法、細胞療法、免疫療法、藥物開(kāi)發(fā)等人類(lèi)健康方面的應用還處于早期階段，但正如美國蒙大拿州立大學(xué)保羅·范埃爾普等人2015年的一篇述評文章所言，這個(gè)市場(chǎng)正在經(jīng)歷“狂熱增長(cháng)”。有人估計，CRISPR技術(shù)帶來(lái)的商機可能高達460億美元。

　　知識產(chǎn)權課

　　這場(chǎng)專(zhuān)利大戰也給中國科學(xué)家上了知識產(chǎn)權保護的生動(dòng)一課。關(guān)注這件事的人可以發(fā)現，道德納和張鋒都是在論文發(fā)表前就申請專(zhuān)利，這表明美國科研人員有保護知識產(chǎn)權的強烈意識。而在中國，雖然高質(zhì)量科研產(chǎn)出正迅速增多，但中國學(xué)者對專(zhuān)利保護工作的重視卻遠遠不夠。做好知識產(chǎn)權保護，是與科研人員自身利益直接掛鉤的，這也是做好科技成果轉化工作的一個(gè)重要組成部分。

　　道德納的經(jīng)歷還告訴我們，發(fā)表論文并不等于就擁有了該項技術(shù)的所有權；而張鋒申請專(zhuān)利時(shí)通過(guò)支付額外費用而獲得快速通道審核，這說(shuō)明專(zhuān)利申請同樣得抓緊。屠呦呦因為抗瘧藥青蒿素的工作而獲得諾貝爾獎，但由于歷史原因，她只是發(fā)表了論文，有關(guān)專(zhuān)利保護工作并不完善，因此中國其實(shí)沒(méi)有從中獲得多少經(jīng)濟利益。這樣的教訓不應再發(fā)生。

　　一個(gè)好的經(jīng)驗是，各個(gè)科研機構也許應像美國那樣成立技術(shù)轉移辦公室，由專(zhuān)職人員幫助科研人員申請專(zhuān)利，推進(jìn)科研成果轉化。