歷來(lái)LED上中游核心專(zhuān)利主要集中于飛利浦、歐司朗、日亞化學(xué)、豐田合成、科銳等五大國際巨頭手中，同時(shí)他們通過(guò)彼此的專(zhuān)利交叉授權的方式形成嚴密的專(zhuān)利網(wǎng)。而我國大陸申請比例少而晚，基本上是2000年以后開(kāi)始遞交的，且大多為實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利，因此進(jìn)入國際市場(chǎng)屢受挫。

　　但近兩年隨著(zhù)白光LED專(zhuān)利的即將到期、日亞化兩項基本專(zhuān)利的被判無(wú)效，加之國內企業(yè)通過(guò)獲得專(zhuān)利授權、專(zhuān)利交叉、跨國收購等方式?jīng)_擊專(zhuān)利壁壘等，這一局面似乎有所改變，嚴密的專(zhuān)利網(wǎng)出現了松動(dòng)?……

　　戰略合作獲得專(zhuān)利授權

　　2015年7月，日本豐田合成先后將白光LED專(zhuān)利授權給中國的兩家LED 封裝廠(chǎng)商，聚飛光電及易美芯光，達成了供應鏈戰略合作。于兩家國內企業(yè)而言，獲得豐田合成的專(zhuān)利授權意味著(zhù)可進(jìn)入全球白光LED專(zhuān)利網(wǎng)，從而打開(kāi)企業(yè)的國際市場(chǎng)成長(cháng)空間，也為他們的下游客戶(hù)提供了白光LED專(zhuān)利保障。

　　跨國收購間接享專(zhuān)利之樂(lè )

　　3月31日，由金沙江GOScaleCapital牽頭、亞太資源開(kāi)發(fā)投資有限公司和南昌工業(yè)控股集團有限公司等財團支持下的并購基金成功收購飛利浦公司旗下LED照明業(yè)務(wù)(Lumileds)80.1%的股份。據悉，根據合約，在交易完成后，飛利浦公司將轉移600余項有關(guān)LED生產(chǎn)與汽車(chē)照明的專(zhuān)利至Lumileds公司。中國LED企業(yè)或能更易得到這些國際性專(zhuān)利并進(jìn)入國際市場(chǎng)。

　　7月20日，由中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司(CEC)和重慶臨空開(kāi)發(fā)投資公司的投資集團牽頭以1.3億美元收購美國B(niǎo)ridgeLux(普瑞)100%股權。本次股權收購成功，國內企業(yè)相當于控制所有 Bridgelux 企業(yè)的專(zhuān)利及交互授權，可以進(jìn)行從芯片到模塊的垂直產(chǎn)品整合以及氮化鎵上硅芯片的開(kāi)發(fā)，掌握芯片、外延片、封裝、白光、光學(xué)設計等多項核心技術(shù)。

　　無(wú)獨有偶，今年歐司朗亦規劃分拆并出售其傳統燈具及鎮流器、LED燈具及系統單位的部分燈具業(yè)務(wù)，這引來(lái)了大批投資者的關(guān)注，國內LED巨頭飛樂(lè )音響、德豪潤達雷士集團等紛紛加入此次“競投”，企圖通過(guò)收購國際巨頭公司渠道和技術(shù)業(yè)務(wù)，開(kāi)辟一條中國LED企業(yè)打破國外專(zhuān)利壟斷的新路，更好地走出國門(mén)對接國際市場(chǎng)。

　　顯而易見(jiàn)，三大跨國并購案都有一個(gè)共同的利益傾向：坐享國外LED巨頭的技術(shù)專(zhuān)利及品牌效應。

　　專(zhuān)利交叉 互惠互利

　　8月4日，科銳與晶元光電簽署了全球LED芯片專(zhuān)利交叉許可協(xié)議，雙方將獲得對方的氮化物L(fēng)ED芯片專(zhuān)利許可，并授予對方部分非氮化物L(fēng)ED芯片專(zhuān)利權。一方面，Cree的創(chuàng )新技術(shù)及廣泛的專(zhuān)利組合讓LED元件及照明產(chǎn)品更具競爭力;另一方面晶電將借此機會(huì )更迅速、順利將LED芯片推上全球舞臺。

　　日亞化基礎專(zhuān)利被判無(wú)效

　　今年五月下旬，美國法院法官正式判決日亞化 925 專(zhuān)利、960 專(zhuān)利這兩個(gè)專(zhuān)利無(wú)效，億光勝訴。雖然日亞化白光的關(guān)鍵熒光粉專(zhuān)利將于2017年到期，若日亞化選擇上訴，這樣的攻防戰，只剩下兩年的期間。億光在這場(chǎng)糾纏十年的以小擊大的專(zhuān)利訴訟中勝出意味著(zhù)日亞化在北美的專(zhuān)利壁壘并非牢不可破。

　　專(zhuān)利網(wǎng)松了?沒(méi)松?

　　依據上述種種跡象，國際巨頭布建的專(zhuān)利壁壘似乎出現松動(dòng)，“現在多家企業(yè)的專(zhuān)利與專(zhuān)利網(wǎng)的門(mén)神級專(zhuān)利“925”和“960”明顯沖突，LED專(zhuān)利網(wǎng)松動(dòng)是必然的�！比A磊光電應用銷(xiāo)售事業(yè)部COO韓少龍表示。

　　但也有不少業(yè)內人士表示專(zhuān)利網(wǎng)并沒(méi)有太大的變化。晶能光電CTO趙漢民博士認為主要的基礎專(zhuān)利還是被幾個(gè)國際大廠(chǎng)控制著(zhù)，其他公司也只能通過(guò)和這些大公司授權和專(zhuān)利互換來(lái)獲取。

　　晶元光電股份有限公司市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中心協(xié)理林依達則表示，最近的一些并購與整合，造成有些廠(chǎng)商可藉由母、子公司之間或是某些合縱聯(lián)合或策略聯(lián)盟之間獲得專(zhuān)利的保護，而因此找到某些市場(chǎng)的專(zhuān)利突破口�！皣栏駚�(lái)說(shuō)，專(zhuān)利網(wǎng)并沒(méi)有松動(dòng)，反而是藉由最近日亞化學(xué)與億光、及Cree 與 東貝之間的纏訟，更可以觀(guān)察到世界一線(xiàn)大廠(chǎng)對專(zhuān)利的重視與藉由專(zhuān)利對特定市場(chǎng)的關(guān)注與保護�！�

　　深圳市驊圣照明科技有限公司總經(jīng)理許文松亦不認同專(zhuān)利松動(dòng)的說(shuō)法，“中國資本對全球LED資產(chǎn)的并購除了對品牌市場(chǎng)的需求外，專(zhuān)利技術(shù)也是并購的重要標的之一，伴隨著(zhù)股權的變更，其中大部分的專(zhuān)利也會(huì )隨之移轉，在這之前形成的所有契約依然有效，只是擁有的主體變了，即使全部專(zhuān)利都轉到中國人手上，由于擁有的主體不同，依然面臨不同主體間的專(zhuān)利訴訟或授權�！�

　　“LED的技術(shù)仍在不斷發(fā)展和完善中，技術(shù)路線(xiàn)也不盡相同，即使有的專(zhuān)利到期了，還會(huì )有新的專(zhuān)利出現，形成新的技術(shù)壁壘和新的授權，專(zhuān)利是我們所有從事LED事業(yè)的人都必須繃緊的一個(gè)弦�！痹S文松補充道。

　　專(zhuān)利網(wǎng)松動(dòng)與否則見(jiàn)仁見(jiàn)智，但是可以肯定的一點(diǎn)是，在日益劇烈的行業(yè)競爭中，以專(zhuān)利為主的知識產(chǎn)權已然成為國際市場(chǎng)博弈的戰略高地，沒(méi)有專(zhuān)利的廠(chǎng)商只能被逼退出市場(chǎng)。