4月21日下午，備受關(guān)注的蘋(píng)果Siri專(zhuān)利權糾紛案在北京市高級人民法院終審宣判，法院判決撤銷(xiāo)了此前的一審判決及專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的審查決定，判令專(zhuān)利復審委員會(huì )對無(wú)效宣告請求重新作出審查決定。這一判決結果意味著(zhù)，蘋(píng)果公司推出的Siri語(yǔ)音系統在專(zhuān)利領(lǐng)域并未落入他人專(zhuān)利的保護范圍，“果粉”們可以繼續“享受”該項技術(shù)帶來(lái)的便利。
　　
　　據了解，引發(fā)這場(chǎng)紛爭的是上海智臻網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)智臻公司）名為“一種聊天機器人系統”的發(fā)明專(zhuān)利。早在2012年6月，智臻公司就在上海向蘋(píng)果電腦貿易（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果公司）提起訴訟，狀告蘋(píng)果公司Siri技術(shù)涉嫌侵犯其“一種聊天機器人系統”的發(fā)明專(zhuān)利權，案件目前尚未審結。而蘋(píng)果公司方面則在2012年11月19日，向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )申請智臻公司的上述專(zhuān)利權無(wú)效。專(zhuān)利復審委經(jīng)審理作出決定，維持了訴爭的專(zhuān)利權有效。蘋(píng)果公司不服，將專(zhuān)利復審委告上法院。2014年7月8日，北京市第一中級人民法院對此案作出一審判決，維持了專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的決定。蘋(píng)果公司隨即向北京高級人民法院提出上訴。
　　
　　經(jīng)過(guò)二審審理，北京市高院最終宣判，撤銷(xiāo)一審判決，同時(shí)撤銷(xiāo)專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的無(wú)效宣告請求審查決定，責令專(zhuān)利復審委就“一種聊天機器人系統”的發(fā)明專(zhuān)利權重新作出無(wú)效宣告請求審查決定。
　　
　　對于這一扭轉乾坤的終審判決結果，北京高院詳解了改判的理由。本案審判長(cháng)、北京市高院民三庭副庭長(cháng)焦彥解釋說(shuō)，智臻公司的涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)沒(méi)有將技術(shù)方案的內容完全公開(kāi)。根據專(zhuān)利法的規定，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)應當對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠實(shí)現為準。但是，涉案專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)雖然將實(shí)現游戲功能描述為其專(zhuān)利非常重要的內容，可其說(shuō)明書(shū)卻只記載了一個(gè)游戲服務(wù)器以及提到實(shí)現互動(dòng)游戲的設想，對于游戲服務(wù)器與聊天機器人的其他部件如何連接等完全沒(méi)有記載。除此之外，智臻公司的涉案專(zhuān)利權利要求不清楚，說(shuō)明書(shū)中僅僅是在形式上記載了游戲服務(wù)器，并未進(jìn)一步說(shuō)明游戲服務(wù)器的組成部分和工作機理，因此“游戲服務(wù)器”的有關(guān)特征沒(méi)有得到說(shuō)明書(shū)的支持，不符合專(zhuān)利法的相關(guān)規定，應該被宣告無(wú)效。