據美國《紐約時(shí)報》報道，搜索引擎和搜索廣告的反壟斷調查尚未定案，谷歌又面臨了新的麻煩：該公司通過(guò)收購摩托羅拉移動(dòng)獲得的大量標準要素專(zhuān)利，也被監管者視為打擊競爭對手的武器。
　　以下為文章全文：
專(zhuān)利調查
　　一年多以來(lái)，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)一直在對谷歌的搜索引擎和搜索廣告業(yè)務(wù)展開(kāi)反壟斷調查。但最近幾個(gè)月，他們又新增了對谷歌的另外一起調查。
　　這一次的重點(diǎn)是手機——具體來(lái)說(shuō)，是與利潤豐厚的智能手機相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù)，以及谷歌子公司摩托羅拉移動(dòng)的種種行為。
　　據知情人士透露，FTC今年6月發(fā)出傳票，要求谷歌及其在智能手機市場(chǎng)的競爭對手(包括蘋(píng)果和微軟)提供相關(guān)信息，并于最近幾周對這些企業(yè)的代表進(jìn)行了問(wèn)訊。
　　谷歌持有的專(zhuān)利涵蓋了通訊和數據處理技術(shù)，由于對智能手機和平板電腦的基本功能至關(guān)重要，因此又被稱(chēng)作“標準要素專(zhuān)利”。知情人士表示，調查人員調查了谷歌針對這些專(zhuān)利制定的授權和起訴政策。
　　摩托羅拉移動(dòng)曾經(jīng)向技術(shù)標準部門(mén)承諾，將以“公平而合理”的條款授權這些標準要素專(zhuān)利，以刺激行業(yè)增長(cháng)，令所有公司受益。
　　彭博社今年6月報道稱(chēng)，FTC已經(jīng)對該領(lǐng)域展開(kāi)調查。自那以后，FTC的調查一直在進(jìn)行，而與標準要素專(zhuān)利相關(guān)的問(wèn)題也已經(jīng)引發(fā)了多起官司，甚至得到了美國國會(huì )的關(guān)注。
　　谷歌周二發(fā)布聲明稱(chēng)：“我們對以公平、合理且不帶歧視的條款授權專(zhuān)利的承諾非常重視，我們很高興回答任何問(wèn)題�！�
行業(yè)現狀
　　反壟斷專(zhuān)家表示，標準要素專(zhuān)利是一種現代化的高科技技術(shù)形式，與19世紀建造的一些至關(guān)重要的鐵路有著(zhù)類(lèi)似的屬性。與鐵路橋類(lèi)似，倘若標準要素專(zhuān)利的持有企業(yè)對這些技術(shù)施加障礙，或者要求其他企業(yè)支付過(guò)高的專(zhuān)利費，便有可能成為反競爭瓶頸。
　　今年7月出席美國參議院聽(tīng)證會(huì )時(shí)，FTC委員艾迪斯·拉米雷茲(Edith Ramirez)談到潛在的準要素濫用問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“‘搶劫’或威脅‘搶劫’，都可能通過(guò)增加成本和其他行業(yè)參與者的不確定性阻礙創(chuàng )新，其中也包括其他專(zhuān)利持有者�！�
　　谷歌并非唯一一家持有標準要素專(zhuān)利的智能手機公司。但該公司斥資125億美元收購摩托羅拉移動(dòng)時(shí)獲得了1.7萬(wàn)項專(zhuān)利，其中包括大量與無(wú)線(xiàn)設備相關(guān)，而摩托羅拉移動(dòng)已經(jīng)承諾對外授權的重要專(zhuān)利。
　　由于競爭對手已經(jīng)發(fā)起了專(zhuān)利戰，因此谷歌此舉的部分目的是為了捍衛其自身以及Android手機廠(chǎng)商的利益。
　　幾個(gè)月前，微軟和蘋(píng)果領(lǐng)導的一個(gè)由6家公司組成的財團擊敗谷歌，從已破產(chǎn)的電信設備制造商北電手中購得6000項專(zhuān)利。
　　在智能手機專(zhuān)利大戰中，蘋(píng)果主要依靠設計和界面專(zhuān)利打擊對手，這都不屬于標準要素專(zhuān)利的范疇。
　　FTC的調查表明，該公司在密切關(guān)注大型科技公司的專(zhuān)利組合�！安糠謸鷳n(yōu)在于，這些龐大的專(zhuān)利組合將有損競爭�！盕TC前主席、喬治·華盛頓大學(xué)教授威廉·科瓦西克(William Kovacic)說(shuō)。
　　科瓦西克表示：“他們擔心的是，一批新的谷歌和新的蘋(píng)果將建立太多的專(zhuān)利收費站�！�
主要觀(guān)點(diǎn)
　　FTC并非唯一一家對谷歌標準要素專(zhuān)利表達擔憂(yōu)的機構。美國司法部曾經(jīng)批準了上述財團對北電專(zhuān)利的競購，以及谷歌對摩托羅拉移動(dòng)的收購。該機構當時(shí)稱(chēng)贊蘋(píng)果和微軟“明確承諾”以公平條款授權標準要素專(zhuān)利的行為。該機構還指出，這些企業(yè)　　承諾不會(huì )利用這類(lèi)專(zhuān)利發(fā)起官司，從而阻止競爭對手銷(xiāo)售產(chǎn)品。
　　但美國司法部在聲明中說(shuō)：“谷歌的承諾較為含糊，沒(méi)有提供同樣直接的標準要素專(zhuān)利授權政策�！�
　　今年6月，美國芝加哥聯(lián)邦上訴法院法官理查德·珀斯納(Richard Posner)駁回了蘋(píng)果與摩托羅拉移動(dòng)之間的專(zhuān)利官司，認為雙方的專(zhuān)利主張都不夠充分。珀斯納稱(chēng)，谷歌的摩托羅拉移動(dòng)部門(mén)不能按照“搶劫價(jià)值”計算授權費。
　　他寫(xiě)道：“摩托羅拉移動(dòng)沒(méi)有提供證據，證明他們的專(zhuān)利費計算方式的合理性�！�
　　美國司法部反壟斷部門(mén)前首席經(jīng)濟學(xué)家、加州大學(xué)伯克利分校教授卡爾·夏皮羅(Carl Shapiro)表示，標準要素專(zhuān)利最有可能的濫用方式，是申請法院禁售相關(guān)產(chǎn)品。
　　傳統專(zhuān)利可以用于禁售侵權產(chǎn)品。但在標準要素專(zhuān)利的官司中，“你已經(jīng)承諾授權，因此情況有所不同�！彼�說(shuō)，“你同意減弱自己的財產(chǎn)權，以推動(dòng)整個(gè)行業(yè)擴張�！�
　　夏皮羅表示，不應該允許企業(yè)將標準要素專(zhuān)利作為武器，應該禁止這些企業(yè)利用標準要素專(zhuān)利申請銷(xiāo)售禁令，而相關(guān)的價(jià)格糾紛也應當交由法院裁決，從而判斷授權費是否公平。