微軟被訴侵犯“鄭碼輸入法”專(zhuān)利權
就在微軟以令人震驚的“黑屏”方式“提醒”盜版使用者的同時(shí)，另一場(chǎng)事關(guān)微軟是否侵權的專(zhuān)利糾紛案件也有了最新進(jìn)展。中易公司訴微軟公司鄭碼輸入法侵權案，被認為具有“風(fēng)向標”意義，標志著(zhù)大型軟件和第三方軟件專(zhuān)利糾紛的開(kāi)端。
微軟被訴
10月7日上午，北京市第一中級人民法院(下稱(chēng)“北京一中院”)開(kāi)庭審理了微軟公司訴國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )(下稱(chēng)“專(zhuān)利復審委”)，要求專(zhuān)利復審委撤銷(xiāo)鄭碼輸入法的專(zhuān)利權一案。
這是備受業(yè)界關(guān)注的“鄭碼輸入法侵權系列案”最新的進(jìn)展。
這場(chǎng)行政官司緣起十余年前，微軟這家全球****的軟件公司進(jìn)入中國市場(chǎng)之初。1994年,剛剛打入中國市場(chǎng)的微軟公司為了更好地適應中國用戶(hù)的需要，試圖找出一款漢字輸入法加入Windows操作系統。
為此，當時(shí)全國信息技術(shù)標準化技術(shù)委員會(huì )受原國家電子工業(yè)部和國家技監局委托，組織專(zhuān)家對全國各企業(yè)開(kāi)發(fā)制作的字庫和漢字輸入法進(jìn)行了規范化測試。
最終，微軟公司選中了鄭碼輸入法。據專(zhuān)家介紹，鄭碼輸入法是一種利用英文鍵盤(pán)輸入漢字的輸入法，由我國文字界泰斗、《英華大詞典》主編鄭易里及其女兒鄭瓏共同發(fā)明。
此發(fā)明于1989年獲得中國發(fā)明專(zhuān)利，并陸續獲得美國等國家專(zhuān)利。1992年，北京中易中標電子信息技術(shù)有限公司(下稱(chēng)“中易公司”)經(jīng)鄭易里和鄭瓏授權，對該專(zhuān)利進(jìn)行使用，開(kāi)發(fā)、研制、設計了符合國家標準的宋體、黑體兩套中文漢字字庫，并獲得了國家專(zhuān)利。
業(yè)內人士認為，當年微軟公司選擇鄭碼輸入法加入Windows操作系統，是因為該輸入法編碼不但科學(xué)、通用、易學(xué)、快速，可以給一切漢字編碼，符合我國文字規范及有關(guān)標準，并且，這是由主管部門(mén)推薦給國內外用戶(hù)使用的形碼漢字輸入法。
1995年9月20日，原國家電子工業(yè)部和微軟公司簽署《Windows 95中文版項目標準規范合作協(xié)議書(shū)》，微軟公司確定在Windows3.2和Windows95中優(yōu)先使用鄭碼輸入法和中易字庫。此后的十多年間，隨著(zhù)微軟公司W(wǎng)indows操作系統成為國內絕大多數電腦用戶(hù)的操作系統，鄭碼輸入法也隨之成為絕大多數電腦用戶(hù)裝機必備的一種輸入法。
這種看似融洽的合作局面，在2008年年初被一紙訴狀打破。
2008年1月15日,中易公司起訴微軟公司違法使用鄭碼輸入法、侵犯相關(guān)知識產(chǎn)權案件，在北京一中院首次開(kāi)庭審理。
而在之前的1月9日，率團訪(fǎng)華的美國助理商務(wù)部長(cháng)戴維?薄希金在北京批評中國政府在保護知識產(chǎn)權方面進(jìn)展緩慢。戴維?薄希金還表示：“中國政府應該……以法治的方式幫助美國公司對與中國伙伴發(fā)展業(yè)務(wù)關(guān)系建立起信任感�！�
可是，他的訪(fǎng)問(wèn)還沒(méi)有結束，全球****的軟件公司也是美國著(zhù)名的高科技公司微軟，卻因為涉嫌侵犯知識產(chǎn)權在中國被起訴。這一頗具戲劇性的事件，引起諸多媒體的關(guān)注。
微軟反擊
此前，微軟公司以涉及商業(yè)機密的理由，向法院要求不公開(kāi)審理此案。今年1月15日，法院開(kāi)庭時(shí)只允許原被告雙方法人代表和代理人參加，其他人一律不得旁聽(tīng)。
雖然媒體沒(méi)有見(jiàn)證到當日庭審的狀況，但是此后雙方在媒體上打的口水仗，還是使雙方矛盾沖突的脈絡(luò )展現在公眾眼前。
中易公司接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，微軟公司從1998年至今，在開(kāi)發(fā)并投放市場(chǎng)的Windows98、Windows2000和WindowsXP等新產(chǎn)品中均預裝了鄭碼輸入法及中易字庫，10年中卻未就輸入法和字庫的商業(yè)使用簽署任何合同和要約，也未支付任何費用。
中易公司認為，微軟公司的行為已嚴重侵犯了公司的知識產(chǎn)權，因此起訴微軟侵犯“鄭碼”專(zhuān)利權和計算機軟件著(zhù)作權、鄭碼近5萬(wàn)條字詞編碼表的匯編著(zhù)作權、中易字庫的美術(shù)作品權和計算機軟件著(zhù)作權及總計4萬(wàn)多個(gè)字形數據的匯編著(zhù)作權。
微軟公司則對媒體表示,微軟非常尊重知識產(chǎn)權，只會(huì )在合法的范圍內使用第三方知識產(chǎn)權。中易公司相關(guān)部門(mén)負責人接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪(fǎng)時(shí)表示，早在2007年4月，中易公司就已提起訴訟，2007年4月23日，北京一中院受理此案,但是其間，因為證據提交不足的原因，一直未能開(kāi)庭。
面對中易公司的起訴，微軟公司很快就做出了反擊。2007年5月28日，微軟公司以鄭碼輸入法“不具有新穎性”、“不具有創(chuàng )造性”為理由，委托律師向專(zhuān)利復審委遞交了“鄭碼”專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。與此同時(shí)，微軟公司還向法院要求中止訴訟程序。
2008年4月24日，中易公司對媒體宣布，專(zhuān)利復審委已于近日作出決定，駁回微軟公司關(guān)于“鄭碼專(zhuān)利無(wú)效”的申請，并已于4月22日將《無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)》送達中易公司和微軟公司。在《無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)》中寫(xiě)明，專(zhuān)利復審委根據我國專(zhuān)利法和“鄭碼”專(zhuān)利實(shí)際情況審查決定：微軟方提出的專(zhuān)利無(wú)效理由不能成立，維持89108851.2發(fā)明(鄭碼)專(zhuān)利有效。
微軟公司對專(zhuān)利復審委做出的裁決不服，于7月中旬將專(zhuān)利復審委告上了法庭。此案也被看成是中易訴微軟輸入法侵權案的一個(gè)“案中案”，由此，形成了“鄭碼輸入法侵權系列案”。
2008年10月7日上午，北京一中院開(kāi)庭審理此案時(shí)，鄭碼發(fā)明人之一、中易公司高級工程師鄭瓏作為第三人出庭參加答辯。
原告與被告雙方爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題是“鄭碼”專(zhuān)利是否有效。
庭審中，微軟公司代理人提出，目前有包括“權力要求限定不清、得不到說(shuō)明書(shū)支持、不具有新穎性、不具有創(chuàng )造性”在內的4個(gè)確鑿的理由可以證明，鄭碼取得專(zhuān)利權違反了我國《專(zhuān)利法》的相關(guān)規定，專(zhuān)利局復審委做出的維持該專(zhuān)利權的決定也就屬于違法。
被告專(zhuān)利局復審委的代理人認為，該局的決定認定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，因此要求法院駁回微軟的起訴請求。第三人鄭瓏女士表示同意專(zhuān)利局復審委的決定。
庭審過(guò)程中，雙方代理人展開(kāi)約100分鐘的激辯，此案未當庭宣判。
10月10日，《中國經(jīng)濟周刊》分別致電中易公司和微軟公司。微軟公司表示，此案正在審理中，不方便發(fā)表評論。中易公司則向《中國經(jīng)濟周刊》表示：其訴微軟公司輸入法侵權案目前沒(méi)有新進(jìn)展，但是在今年5月29日，北京一中院已第三次開(kāi)庭，法院目前主張調解，但調解可能性不大。
“第三方軟件”被關(guān)注
業(yè)內人士表示，隨著(zhù)近年來(lái)國產(chǎn)軟件業(yè)的發(fā)展，以微軟公司為代表的大型軟件商和以中易公司為代表的第三方軟件矛盾將逐步公開(kāi)化，此類(lèi)的專(zhuān)利糾紛也會(huì )越來(lái)越頻繁。
“‘鄭碼輸入法侵權系列案’具有風(fēng)向標的作用，它標志著(zhù)第三方軟件專(zhuān)利保護意識正在增強，以微軟為代表的大型軟件商將面臨更多類(lèi)似的訴訟�！辟惖项檰�(wèn)軟件與服務(wù)產(chǎn)業(yè)研究中心咨詢(xún)師王強對《中國經(jīng)濟周刊》說(shuō)。
所謂第三方軟件,通俗說(shuō)就是用戶(hù)使用的操作系統中本身沒(méi)有自帶的、由第三方公司或團隊設計開(kāi)發(fā)的應用軟件。
王強介紹說(shuō)，第三方軟件對于IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了極為重要的作用�！按笮蛙浖讨皇翘峁┝艘粋�(gè)操作系統，這只是一個(gè)大平臺，但是任何一個(gè)大型軟件都會(huì )存在不足，它不可能滿(mǎn)足每一個(gè)用戶(hù)千差萬(wàn)別的需求，這就需要第三方軟件來(lái)填補這些空白�！蓖鯊妼Α吨袊�(jīng)濟周刊》說(shuō)。
王強認為，某種程度上，第三方軟件彌補了大型軟件的不足，并客觀(guān)上促進(jìn)了大型軟件的市場(chǎng)推廣和用戶(hù)認可度。
而隨著(zhù)中國互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，大型軟件嵌入第三方程序或者軟件的現象越來(lái)越多。比如各款網(wǎng)絡(luò )游戲嵌入的字庫就是典型的例子。
“大型軟件和第三方軟件合作越來(lái)越多，但是一些第三方軟件缺乏專(zhuān)利保護意識，留下專(zhuān)利糾紛隱患�，F在普遍存在的問(wèn)題是協(xié)議授權細則不明�！蓖鯊妼Α吨袊�(jīng)濟周刊》說(shuō)。
王強建議，第三方軟件應該增強知識產(chǎn)權保護意識，細化專(zhuān)利授權的內容，借以避免專(zhuān)利糾紛，維護自身權益。
|
