4月26日，也就是“國際知識產(chǎn)權保護日”，正泰集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正泰)訴施耐德電氣低壓(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)施耐德)專(zhuān)利侵權案在溫州中院開(kāi)庭，這也是由溫州民營(yíng)企業(yè)發(fā)起的、狀告跨國企業(yè)專(zhuān)利侵權的第一個(gè)官司。 

    正泰提出3.3億元賠償訴求 

    正泰訴稱(chēng)，該公司于1997年11月11日向國家知識產(chǎn)權局提交了一種高分斷小型斷路器的專(zhuān)利申請，國家知識產(chǎn)權局于1999年3月11日授予專(zhuān)利權并頒發(fā)實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)，于1999年6月2日予以授權公告。 

    正泰取得專(zhuān)利權后，即在國內市場(chǎng)推出專(zhuān)利產(chǎn)品，取得良好市場(chǎng)效果。后來(lái)發(fā)現，施耐德在未經(jīng)授權情況下，一直在制造、銷(xiāo)售侵犯正泰上述專(zhuān)利權的產(chǎn)品。正泰經(jīng)仔細對比認為，施耐德生產(chǎn)銷(xiāo)售的5個(gè)型號產(chǎn)品落入正泰專(zhuān)利權的保護范圍，已構成侵權。 

    經(jīng)審計，施耐德在2004年8月2日至2006年7月31日，共生產(chǎn)銷(xiāo)售上述侵權產(chǎn)品達8.8億多元人民幣，非法獲利3.3億多元。 

    正泰請求法院判令施耐德立即停止侵權行為，賠償損失計人民幣3.3億余元。作為施耐德中壓環(huán)網(wǎng)、低壓配電、工業(yè)自動(dòng)化等全系列產(chǎn)品的國內惟一代理商——寧波保稅區斯達電氣設備有限公司樂(lè )清分公司，也被正泰索賠，金額為50萬(wàn)元。 

    旁聽(tīng)者擠滿(mǎn)審判庭窗外 

    一家是低壓電器“全球****”，一家是中國低壓電器“老大”，正泰與施耐德的任何動(dòng)作，都可能引發(fā)業(yè)內的震動(dòng)。當世界低壓電器老大施耐德電氣和中國低壓電器著(zhù)名企業(yè)德力西集團簽訂戰略合作協(xié)議后，德力西的“同城德比”——老對手、也是老朋友的正泰集團，最先表達了自己的不滿(mǎn)，正泰集團董事長(cháng)南存輝高調呼吁：警惕外資產(chǎn)業(yè)壟斷！ 

    而近日，商務(wù)部反壟斷辦公室在溫州市外經(jīng)貿局舉行針對“施耐德并購德力西案”的反壟斷調查會(huì )，調查正在極其低調地進(jìn)行當中，正泰與施耐德的官司，也因此更加引人注目。 

    昨天上午8時(shí)30分，距離開(kāi)庭還有半個(gè)小時(shí)，旁聽(tīng)者就早早等候在溫州中院大審判庭門(mén)口。見(jiàn)此情形，法院只好通過(guò)發(fā)放旁聽(tīng)證來(lái)控制進(jìn)入法庭的人員，更多希望旁聽(tīng)這場(chǎng)官司的人，只好擁在審判庭旁邊的窗外關(guān)注。 

    當庭拆開(kāi)涉案產(chǎn)品比對兩小時(shí) 

    法庭上雙方激辯的焦點(diǎn)是：被告生產(chǎn)的產(chǎn)品是否侵犯了原告的專(zhuān)利權，以及原告提出的賠償是否有依據。雙方援引大量證據，向對方連連發(fā)難，主審法官不得不提醒雙方代理人盡量冷靜。 

    被告施耐德辯稱(chēng)其行為不構成對他人專(zhuān)利權的侵害，認為“正泰的專(zhuān)利是無(wú)效專(zhuān)利，事實(shí)上已成為公知技術(shù)”。 

    庭審進(jìn)行到下午，法庭將涉案產(chǎn)品進(jìn)行檢查比對，雙方技術(shù)人員當庭拆開(kāi)一只C65N型號產(chǎn)品。正泰代理人庭上使用各種多媒體設施，展開(kāi)各種圖紙，指著(zhù)被分解的產(chǎn)品，在法官面前一一說(shuō)明。被告代理人也同樣如此指出各種不同之處，巴掌大小的一只產(chǎn)品，細致入微的比對，足足用了兩個(gè)小時(shí)。直到昨天傍晚6時(shí)多，法官宣布暫時(shí)休庭，今天上午繼續開(kāi)庭。 

    專(zhuān)利侵權雙方吵了十幾年 

    從上世紀90年代中期以來(lái)，施耐德把正泰視為它在中國的頭號競爭對手，設法并購、收購正泰，先后提出以80%、51%和50%控股、收購正泰股權，均遭拒絕。而“巧合”的是，每次遭到拒絕后，施耐德就會(huì )起訴正泰： 

    1999年5月，施耐德在北京起訴正泰。該法院終審判決，正泰侵權行為不成立； 

    從2000年開(kāi)始，正泰在有關(guān)國家提起訴訟稱(chēng)：1998年，正泰注冊“CHINT”商標后，施耐德于1999年在法國等十幾個(gè)國家用“SCHINT”進(jìn)行搶注，侵犯正泰商標權； 

    2004年，施耐德與正泰第三次走到談判桌前，希望以各自出資50∶50的方式合資。談判失敗后的2005年，施耐德馬上在上述幾個(gè)國家對正泰提起訴訟； 

    2005年3月，施耐德在德國杜塞爾多夫地方法院起訴正泰侵權，正泰向法院提出不構成侵權的答辯意見(jiàn)。隨后正泰反訴施耐德專(zhuān)利無(wú)效。美國GE公司也在同期訴訟施耐德專(zhuān)利無(wú)效； 

    2005年11月，施耐德在意大利威尼斯起訴正泰專(zhuān)利侵權，正泰向法院提出不構成侵權的答辯意見(jiàn)，施耐德隨后主動(dòng)撤訴； 

    2006年3月，施耐德在法國巴黎起訴正泰3項專(zhuān)利侵權，正泰向當地法院提出不侵權的陳述意見(jiàn)后，施耐德主動(dòng)要求法院撤銷(xiāo)了對其中兩項產(chǎn)品的禁令。 

    …… 

    在此前一天，當記者在溫州民營(yíng)企業(yè)峰會(huì )上遇到正泰董事長(cháng)南存輝時(shí)，南存輝并不愿對官司作出評論，只表示“相信司法公正”。但令人不得不聯(lián)想的是，這場(chǎng)安排在“國際知識產(chǎn)權保護日”的官司，正逢商務(wù)部調查施耐德德力西并購案、南存輝疾聲呼吁警惕外資產(chǎn)業(yè)壟斷之際，也許正是正泰反擊的第一聲“槍響”。