7月28日，華為公司、思科公司、3COM公司向美國得克薩斯州東區法院馬歇爾分院提交終止訴訟的申請，法院據此簽發(fā)法令，終止思科公司對華為公司的訴訟，最終全部解決了該起知識產(chǎn)權案件的爭議。同時(shí)意味思科今后不得再就此案提起訴訟或者就相同事由提起訴訟。 

　　同日，思科在美國宣布，它對華為技術(shù)有限公司及其子公司Huawei America和FutureWei Technologies的法律訴訟已經(jīng)完成。華為已經(jīng)同意修改其命令行界面、用戶(hù)手冊、幫助界面和部分源代碼，以消除思科公司的疑慮。在此訴訟案宣告完成之前，中立第三方已經(jīng)審核了該訴訟所涉及的華為公司存有問(wèn)題的產(chǎn)品，華為同意停止銷(xiāo)售訴訟中所提及的產(chǎn)品；并且華為同意在全球范圍內只銷(xiāo)售經(jīng)過(guò)修改后的新產(chǎn)品；并已經(jīng)將其相關(guān)產(chǎn)品提交給一個(gè)中立的第三方專(zhuān)家進(jìn)行審核。

　　“這次訴訟的完成標志著(zhù)知識產(chǎn)權保護的一次勝利�！彼伎葡到y公司副總裁兼首席法律顧問(wèn)Mark Chandler先生表示，“創(chuàng )新是科技產(chǎn)業(yè)的命脈。知識產(chǎn)權的保護對于思科具有十分重要的意義。因為華為已采取行動(dòng)來(lái)消除我們的疑慮，我們也相應地宣布完成本次訴訟�！�

　　由于各方有關(guān)終止訴訟的協(xié)議內容均屬保密，各方不得披露。新浪科技在第一時(shí)間詢(xún)問(wèn)了華為新聞發(fā)言人傅軍，與一年半前思科高調提起訴訟時(shí)相比，傅軍此時(shí)顯得很輕松，他表示：思科關(guān)于這個(gè)事情一些表態(tài)違反了雙方達成的和解協(xié)議，華為主動(dòng)對有爭議產(chǎn)品進(jìn)行修改，只是為了避免爭端，并不是華為侵犯了其他公司的知識產(chǎn)權；在過(guò)去的一年中，華為數據通信業(yè)務(wù)在國內國際都取得了迅猛增長(cháng)，越來(lái)越多的國際客戶(hù)選擇華為產(chǎn)品；華為將繼續加研究開(kāi)發(fā)的投入，重視客戶(hù)化解決方案的創(chuàng )新，尊重和保護知識產(chǎn)權，珍視合作伙伴關(guān)系，以?xún)?yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)與的合資企業(yè)華為-3Com一起參與競爭，為客戶(hù)創(chuàng )造價(jià)值。

　　隨后，新浪科技又與思科中國公司公關(guān)經(jīng)理商容取得了聯(lián)系，商容反復強調說(shuō)，“思科公司最終完成了這場(chǎng)訴訟，而并非是思科放棄了訴訟”，當被追問(wèn)思科是否認為此次訴訟達到了最初的目的時(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，商容表示公司總部的正式聲明中已經(jīng)有明確的說(shuō)法。

　　據悉：美國法院發(fā)出法律文書(shū)共包括四條，其中規定，各方的律師費用、訴訟費用及相關(guān)其他費用都由各方自行承擔。

　　思科于2003年1月23日對華為技術(shù)有限公司及其子公司Huawei America, Inc.和FutureWei Technologies, Inc.就華為侵犯思科知識產(chǎn)權提起法律訴訟。這起訴訟案件在2003年10月被暫時(shí)中止，以等待中立第三方的審核結果。在2004年4月暫時(shí)中止期限被續延。


　　歷時(shí)一年半的思科訴華為侵權案進(jìn)展回顧：

　　2003年1月24日，思科對華為公司及華為美國分公司提出起訴，指控華為非法復制其操作軟件。
　　2003年1月25日，華為公司回應，一貫尊重他人知識產(chǎn)權，并注重保護自己的知識產(chǎn)權。 
　　2003年2月08日，華為宣布從美國市場(chǎng)撤下遭思科起訴的涉嫌侵權的產(chǎn)品。
　　2003年3月14日，思科拒絕美國聯(lián)邦調查局插手對華為公司進(jìn)行進(jìn)一步刑事調查。
　　2003年3月18日，華為一名前雇員聲稱(chēng)華為所生產(chǎn)的軟件和思科的產(chǎn)品甚至連瑕疵處都一樣。 
　　2003年3月18日，華為否認剽竊思科系統的知識產(chǎn)權，并指控思科為壟斷而詆毀華為公司的形象。 
　　2003年3月20日，3Com公司和華為成立合資公司，聲稱(chēng)華為沒(méi)有侵權行為，以挑戰思科公司。 
　　2003年3月26日，思科堅持要求美國地方法院下令禁售華為產(chǎn)品。 
　　2003年3月26日，思科華為二次交鋒，華為提及VRP中可能包含了思科的一些代碼。 
　　2003年4月14日，華為回應思科指責，聲稱(chēng)早已采取有效步驟從美國市場(chǎng)上撤回了那些產(chǎn)品。
　　2003年6月07日，美國德州法院發(fā)布初步禁止令，判決華為停止使用思科提出的有爭議的一些路由器軟件源代碼、操作界面以及在線(xiàn)幫助文件。 
　　2003年6月11日，3Com要求判決與華為合資生產(chǎn)的產(chǎn)品沒(méi)有侵權。
　　2003年10月2日，思科暫時(shí)中止其針對華為公司的版權訴訟。雙方已經(jīng)達成初步協(xié)議。 
　　2004年4月06日，思科系統公司將對華為的訴訟延期。思科和華為的律師在3月31日提出申請，要求法庭將審訊壓后六個(gè)月。 
　　2004年7月28日，思科與華為最終達成和解，法院終止思科對華為的訴訟，全部解決了該起專(zhuān)利爭，官司塵埃落定。 

　　思科起訴華為的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

　　盜用IOS源代碼：思科指控華為盜用部分思科IOS源代碼并將這種技術(shù)整合到其 Quidway路由器和交換機的操作系統中。華為操作系統中的文字符,文件名以及程序瑕疵與在思科IOS?源代碼中出現的相同。 

　　盜用思科技術(shù)文件：思科指控華為從思科已經(jīng)獲得知識產(chǎn)權的技術(shù)文件中進(jìn)行了大量抄襲并將思科用戶(hù)手冊的全部?jì)热輳椭频饺A為Quidway路由器和交換機的用戶(hù)手冊中。 

　　盜用命令行接口：思科指控華為盜用思科的命令行接口及其相應的屏幕顯示。CLI是由思科注冊的IOS軟件的重要組成部分，這種用戶(hù)接口使得用戶(hù)可以和路由器對話(huà)。眾多的思科CLI及輔助屏幕的主要組成部分都一字不漏地出現在華為Quidway路由器的操作系統中。 

　　侵犯專(zhuān)利權：思科指控華為至少侵犯了與思科所擁有的路由協(xié)議相關(guān)的五項專(zhuān)利技 術(shù)，并將這些技術(shù)整合到華為Quidway路由器和交換機中。