無(wú)論是專(zhuān)利的、商標的、版權的、還是商業(yè)秘密的，把所有的知識產(chǎn)權案件交由專(zhuān)門(mén)的法院或稱(chēng)之為專(zhuān)利法院來(lái)審理，是近年來(lái)的一種社會(huì )呼聲。

　　中國社會(huì )科學(xué)院知識產(chǎn)權中心主任鄭成思教授的觀(guān)點(diǎn)認為，這樣做至少有兩個(gè)好處，一是節省人力、物力資源；二是避免同一法院的不同法庭就同一案件作出相互矛盾的裁定與判決。

　　鄭教授說(shuō)，從理論上講，專(zhuān)利、商標經(jīng)行政審批授權后，接下來(lái)出現的事情都應交由法院來(lái)管，比如有人訴商標權、專(zhuān)利權無(wú)效，還有一方訴另一方侵權或另一方反訴等。中國專(zhuān)利法、商標法是在上世紀90年代初頒布的，當時(shí)法院系統一時(shí)還承擔不了這一重任，因此，商標這邊就搞了個(gè)商標評審委員會(huì )，專(zhuān)利那邊就搞了個(gè)專(zhuān)利復審委員會(huì )，負責審理當事人提出的商標權或專(zhuān)利權無(wú)效的訴訟請求。

　　鄭成思介紹說(shuō)，然而，歷史延續到今天，飛逝的光陰已改變了很多事情。自1993年北京法院率先成立知識產(chǎn)權審判庭后，中國大部分省、自治區、直轄市都相繼成立了知識產(chǎn)權庭，法官們日趨豐富的審判經(jīng)驗已完全可以勝任相關(guān)的任務(wù)。在這種情況下，商標評審、專(zhuān)利復審這些工作又被提出應歸位法院，但如何歸法？于是便產(chǎn)生了設立知識產(chǎn)權法院的動(dòng)意，目的在于綜合知識產(chǎn)權案件的審理。

　　鄭成思說(shuō)，國外相當多國家都設立專(zhuān)利法院，有的國家雖然不叫專(zhuān)利法院，但性質(zhì)都一樣，專(zhuān)司專(zhuān)利、商標、版權等知識產(chǎn)權案件的審理。這樣做可省時(shí)省力，避免重復勞動(dòng)或同一個(gè)案子產(chǎn)生不同審判結果。

　　鄭教授解釋說(shuō)，現在，有關(guān)知識產(chǎn)權案件的審理基本是放在民事第三庭，也就是知識產(chǎn)權庭審理�？砂讣�的性質(zhì)有時(shí)會(huì )變，當涉及到假冒別人的專(zhuān)利或商標、版權侵權達到一定數額時(shí)，這就成了刑事案了，案件就要由刑庭法官接手。再有，大多數專(zhuān)利、商標侵權案都會(huì )提出專(zhuān)利權、商標權是否有效的問(wèn)題，這就牽涉到授予權利的行政機關(guān)，如果當事人對行政機關(guān)作出的決定不服并訴之法院，那么案件就要在知識產(chǎn)權庭中斷轉到行政審判庭審理，這意味著(zhù)又要有人再對案件熟悉一遍。

　　鄭教授認為，如此產(chǎn)生的重復勞動(dòng)完全沒(méi)有必要，何況知識產(chǎn)權案件，決不像一般的婚姻、債權、物權案件等容易弄懂。因為知識產(chǎn)權案件中所涉及到的專(zhuān)利技術(shù)、版權認定等都是極為復雜的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，法官們了解案件時(shí)極費時(shí)間，一般要反復請教相關(guān)行業(yè)的專(zhuān)家才能弄明白。

　　鄭教授指出，正因為知識產(chǎn)權案件的復雜，加上確實(shí)存在一部分模糊區，一個(gè)知識產(chǎn)權案件交由同一法院的不同法庭來(lái)審理，結果有時(shí)可能會(huì )很尷尬，即不同的法官會(huì )作出不同的裁決，比如知識產(chǎn)權庭認為這個(gè)專(zhuān)利是有效的，但行政審判庭會(huì )認為這個(gè)專(zhuān)利無(wú)效。呼吁設立專(zhuān)利法院，旨在追求審判的一致性，如果一時(shí)做不到這一步，至少應保證在同一法庭審理知識產(chǎn)權案件，不要中途交由其他法庭審理。