“電話(huà)之父是貝爾”，初中物理課本上就這樣明明白白地寫(xiě)著(zhù)。然而，上個(gè)月，一則新聞令世界震驚，令輿論嘩然：美國國會(huì )6月正式通過(guò)一項決議，指定從意大利移民到美國的安東尼奧·梅烏奇（Antonio Meucci）為電話(huà)的發(fā)明者。消息傳出，為尊重歷史、尊重為人類(lèi)帶來(lái)重大發(fā)明的英雄，記者馬上上網(wǎng)，游弋到國外著(zhù)名網(wǎng)站，尋找歷史的真跡。在查閱了大量美國國會(huì )圖書(shū)館的資料后，記者初步得出結論，這個(gè)消息是假的。但是，一些國外新聞媒體卻在大肆炒作這條新聞。

　　那么，貝爾到底有沒(méi)有欺騙世界？

　　通過(guò)越洋電話(huà)，記者得到了確切的消息：美國國會(huì )確實(shí)認定了安東尼奧·梅烏奇為電話(huà)的發(fā)明者，這條新聞是真的。

　　美國國會(huì )在決議中講述了一個(gè)凄慘的故事。梅烏奇1808年出生在意大利，他30多歲時(shí)移居古巴，在研究電擊療法時(shí)，發(fā)現聲音可以通過(guò)銅絲傳導。這一發(fā)現令梅烏奇興奮不已，他看到了一個(gè)光輝的研究前景，于是在1850年移居到美國，在紐約附近安頓下來(lái)，研究開(kāi)發(fā)能傳播聲音的機器。由于妻子埃斯特癱瘓在床，梅烏奇便想出一個(gè)簡(jiǎn)單的“通訊系統”，把妻子的房間和他在隔壁的實(shí)驗室連接起來(lái)，以便隨時(shí)有個(gè)照應。1860年，梅烏奇將他的“能夠講話(huà)的通信器”在紐約公開(kāi)演示，紐約的意大利語(yǔ)報紙還做了大幅報道。紐約也是貝爾“發(fā)明”電話(huà)的地方。

　　但是，不會(huì )英語(yǔ)的梅烏奇融不進(jìn)美國主流社會(huì )，得不到應有的認可。更不幸的是，他在一次乘坐蒸汽船時(shí)被嚴重燒傷，窮困潦倒的他無(wú)法把實(shí)驗繼續下去，他的妻子埃斯特還將通話(huà)器以6美元的價(jià)格賣(mài)給二手貨商店。后來(lái)，梅烏奇又制作了一個(gè)更加復雜的通話(huà)器模型。這個(gè)模型的關(guān)鍵技術(shù)是有一個(gè)圓柱形鐵芯，當時(shí)看來(lái)非常復雜，但效果很好，以至于10多年以后的長(cháng)途電話(huà)還一直采用這種結構。

　　梅烏奇在1871年為這項發(fā)明申請了專(zhuān)利，可他付不起250美元的專(zhuān)利申請費，只得每年支付10美元的“臨時(shí)專(zhuān)利”費。3年后，可憐的梅烏奇連10美元也拿不出來(lái)了。他無(wú)奈之下把一個(gè)“電話(huà)”模型和技術(shù)資料交給當時(shí)大名鼎鼎的西聯(lián)電報公司，希望能獲得一筆合同。但西聯(lián)公司不僅沒(méi)有約見(jiàn)梅烏奇，還把他的模型弄丟了。 

　　兩年后，曾和梅烏奇在一個(gè)實(shí)驗室工作的貝爾申請了電話(huà)專(zhuān)利，一舉成名，并獲得西聯(lián)公司一筆巨額合同。梅烏奇憤而提起上訴，當時(shí)最高法院表示愿意聽(tīng)他的故事，并同意以欺詐罪指控貝爾，但就在勝利的曙光就要顯現時(shí)，他卻于1889年帶著(zhù)遺憾離開(kāi)了人世，從此“沉冤不能昭雪”。

　　那么，貝爾是怎么獲得專(zhuān)利權的呢﹖

　　根據北美歷史書(shū)的記載，貝爾（Alexander Graham Bell）于1847年3月出生在蘇格蘭，1870年移民到加拿大，8個(gè)月以后又移民到美國波士頓，在聾啞學(xué)校教書(shū)。1874年，貝爾開(kāi)始研究聾人的耳朵，并用聲波振動(dòng)儀對聾人進(jìn)行試驗。他在波士頓的電器商店里遇到華生，從此開(kāi)始了他們的合作。據說(shuō)，貝爾的電話(huà)發(fā)明靈感來(lái)自于對聾人的聲波振動(dòng)儀。美國國會(huì )圖書(shū)館的資料中至今仍保留著(zhù)這些振動(dòng)儀的原始記錄圖片。1875年，一位富商的聾啞兒子在貝爾的學(xué)校讀書(shū)，富商給貝爾的試驗提供了資金支持。1876年1月，貝爾為他的電話(huà)申請了美國專(zhuān)利，同年3月美國專(zhuān)利局批準了貝爾的申請，專(zhuān)利號是174465。

　　看來(lái)，“貝爾發(fā)明電話(huà)”這一結論也有事實(shí)根據。

　　美國國會(huì )的新決議一經(jīng)公布，在美國當地也是反響強烈。意大利裔美國人紛紛歡呼這一遲來(lái)了一個(gè)多世紀的“公正判決”，并把貝爾咒罵成“篡奪他人成果的狡猾的蘇格蘭家伙”。而加拿大方面則忿忿不平地指責美國國會(huì )為了政治目的篡改歷史。為了給美國一點(diǎn)顏色瞧瞧，加拿大眾議院效仿美國國會(huì )于6月21日正式通過(guò)決議，重申貝爾是電話(huà)的發(fā)明者。

　　貝爾是否真的盜竊了電話(huà)發(fā)明，美國國會(huì )已有定論。但是，此案仍有許多疑點(diǎn)值得人們去探尋，去爭論�；蛟S，它也將成為人類(lèi)歷史上一道神秘而充滿(mǎn)魅力的迷題，在未來(lái)的日子里靜靜地等待著(zhù)后人來(lái)破解。而不管怎樣，梅烏奇和貝爾身上曾閃耀著(zhù)的創(chuàng )新進(jìn)取的光輝卻應得到后人永久的尊重與紀念。