在今年漢諾威的CeBIT展上，一些貼著(zhù)“Made in China”（中國制造）的網(wǎng)絡(luò )交換機引起了參觀(guān)者的濃厚興趣。許多國外廠(chǎng)商驚訝地發(fā)現，名不見(jiàn)經(jīng)傳的記憶網(wǎng)絡(luò )公司的產(chǎn)品，擁有許多領(lǐng)先的自主知識產(chǎn)權技術(shù)，與以前中國一些公司生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品有很大的差別。說(shuō)起其中緣由，記憶網(wǎng)絡(luò )公司總經(jīng)理楊利強將其歸結為記憶網(wǎng)絡(luò )一直堅持的發(fā)展路線(xiàn)：把“中國制造”做成真正的“中國‘自’造”。
    仿制不是出路
    越來(lái)越多的跡象表明，加入WTO后，中國在制造業(yè)方面的優(yōu)勢會(huì )得到充分體現，將成為“世界工廠(chǎng)”。IT也同樣如此。但目前國內制造業(yè)技術(shù)含量普遍偏低，還處于簡(jiǎn)單的仿制和“拼裝”的階段。這個(gè)問(wèn)題在IT產(chǎn)品制造方面更為明顯。有人曾經(jīng)指出，由于缺乏核心技術(shù)，國內IT業(yè)很難走出“軟件太軟、硬件不硬”的怪圈。
　　目前，國內網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)增長(cháng)很快，國內廠(chǎng)商也紛紛進(jìn)入這一領(lǐng)域。但大部分國內廠(chǎng)商多數處于市場(chǎng)的低端，走的基本上是以仿制和貼牌為主的道路。在市場(chǎng)發(fā)展的初期，這或許還是有一定好處的。因為IT市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，如果企業(yè)自己進(jìn)行研發(fā)，不僅需要先進(jìn)的設備、大量的資金和人力投入，而且需要更長(cháng)的時(shí)間，風(fēng)險相對較大。然而，長(cháng)此以往，國外公司不但掌握核心技術(shù)，占據了專(zhuān)利的絕大部分區域，而且戰略要地也幾乎完全為他們所有，這將使民族企業(yè)被壓縮在很小的空間里。
　　仿制的后果在PC領(lǐng)域已經(jīng)有了明顯的表現。在國內，PC廠(chǎng)商事實(shí)上就是進(jìn)行簡(jiǎn)單的組裝工作，并沒(méi)有進(jìn)行多少真正的技術(shù)研發(fā)，因此，除了個(gè)別廠(chǎng)商能夠獲取低利潤以外，大部分廠(chǎng)商甚至還處于虧損之中，其中包括許多知名的PC廠(chǎng)商。顯然，這種現象不能再在網(wǎng)絡(luò )設備領(lǐng)域重演了。
    創(chuàng )新是必然的選擇
　　“三流企業(yè)賣(mài)苦力，二流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，一流企業(yè)賣(mài)專(zhuān)利�！币�做一流企業(yè)就必須擁有自主的知識產(chǎn)權，保持技術(shù)開(kāi)發(fā)活力來(lái)不斷創(chuàng )新，使自己的產(chǎn)品和技術(shù)處于技術(shù)的最前沿。
　　記憶網(wǎng)絡(luò )公司在歐洲設有20多個(gè)代表處，是今年國內網(wǎng)絡(luò )設備市場(chǎng)上的一匹“黑馬”，其在歐洲的銷(xiāo)售額約占公司總銷(xiāo)售額的20％左右。說(shuō)起成功進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的經(jīng)驗，記憶網(wǎng)絡(luò )公司總經(jīng)理周利強只說(shuō)了兩個(gè)字：“創(chuàng )新”。據悉，記憶網(wǎng)絡(luò )的產(chǎn)品全部在中國自主研發(fā)設計，并擁有全球獨創(chuàng )的MSA千兆光纖銅線(xiàn)媒體自適應技術(shù)及5項專(zhuān)利技術(shù)。楊利強說(shuō)，正是依靠在自主知識產(chǎn)權上的創(chuàng )新，記憶網(wǎng)絡(luò )才在國際市場(chǎng)上一鳴驚人。
實(shí)現質(zhì)的飛躍
　　曾幾何時(shí)，“Made in China”走向世界曾經(jīng)讓國人為之熱血澎湃，因為它代表著(zhù)中國經(jīng)濟與世界融合的程度。但如果我們仔細分析“中國制造”，卻會(huì )發(fā)現有幾種現象值得我們深思。
　　第一種是中國制造的中國品牌，但這在很多人眼里往往是“廉價(jià)”的代名詞，并沒(méi)有多大的品牌價(jià)值，就像彩電，國產(chǎn)的總是比“洋貨”價(jià)格低。第二種是在中國生產(chǎn)的外國品牌，雖然是在中國制造，但價(jià)值卻體現在國外的品牌上，如耐克等在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品。在IT行業(yè)則存在第三種現象——OEM，即貼著(zhù)中國的品牌，實(shí)際上卻是國外生產(chǎn)的產(chǎn)品，目前很多國內網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品制造商都采用的是這種方式。但與第二種方式賣(mài)高價(jià)相反，通過(guò)第三種方式生產(chǎn)的“中國制造”產(chǎn)品，依然靠低價(jià)取勝。由于網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品價(jià)值構成中，軟件占有很大的比例，因此一些廠(chǎng)商為了獲得價(jià)格優(yōu)勢，只好在軟件上做文章，取消許多軟件功能。
　　顯然，國內網(wǎng)絡(luò )設備企業(yè)如果一直徘徊在第三種方式上，那么在引進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)等方面就受制于人，也不能掌握核心技術(shù)，很難消除安全隱患。因此，整個(gè)行業(yè)不能只滿(mǎn)足于“中國制造”，而必須通過(guò)企業(yè)的自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng )新，生產(chǎn)出具有獨立知識產(chǎn)權的產(chǎn)品，成為真正“中國‘自’造”的產(chǎn)品，擺脫國外廠(chǎng)商的控制，甚至深入到他們的國內市場(chǎng)去。