盡管DVD產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格一路走低，但有消息稱(chēng)，在一年之內，飛利浦、SONY和先鋒公司(這三家公司即業(yè)界所謂的3C)將與國內DVD廠(chǎng)家簽訂協(xié)約，解決DVD產(chǎn)品中的專(zhuān)利使用費問(wèn)題。業(yè)內人士指出，這個(gè)協(xié)議將增加整個(gè)DVD市場(chǎng)的變數。

　　■合理？合法？?jì)纱蠼裹c(diǎn)

　　業(yè)界人士透露，在美國，一個(gè)老式四頭錄像機的價(jià)格是289美元，而一個(gè)DVD的平均售價(jià)只有110美元，之所以出現這種新產(chǎn)品比老產(chǎn)品便宜的局面，就是因為大量中國DVD產(chǎn)品的涌入。由于人力成本低而且不支付專(zhuān)利使用費，中國DVD產(chǎn)品憑低價(jià)位在歐美市場(chǎng)大行其道，而且拉低了整個(gè)市場(chǎng)的價(jià)格。為了維護全球統一的競爭原則，外國公司不得不站出來(lái)和中國廠(chǎng)家談判，幫助歐美市場(chǎng)漲價(jià)。

　　目前，國家音像協(xié)會(huì )作為中國DVD廠(chǎng)家的統一對外出口，正在與以飛利浦公司為代表的三家公司進(jìn)行接洽。據悉，雙方目前爭論的焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是“合理”問(wèn)題，即中國廠(chǎng)家到底有沒(méi)有使用飛利浦的相關(guān)技術(shù)？二是“合法”問(wèn)題，即這些技術(shù)是否受到中國法律的保護？

　　在第一個(gè)問(wèn)題上，還沒(méi)有中國廠(chǎng)家公開(kāi)承認使用了飛利浦的技術(shù)。3C方面認為，只要產(chǎn)品運用的技術(shù)具有他們技術(shù)的特征，就可以視作使用了他們的技術(shù)。但是中國廠(chǎng)家更喜歡“掌握技術(shù)、做出自己產(chǎn)品”的說(shuō)法。有專(zhuān)家指出，其實(shí)DVD技術(shù)本身并不復雜，但作為實(shí)物的DVD產(chǎn)品往往由很多元件組成，DVD技術(shù)本身也處在一個(gè)發(fā)展過(guò)程中，所以要把核心技術(shù)從中剝離出來(lái)在操作上是有困難的。

　　這個(gè)原因似乎也是第二個(gè)問(wèn)題的答案。飛利浦在中國申請DVD專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)5年了，但是一直沒(méi)能解決。知識產(chǎn)權局的有關(guān)人員說(shuō)：“根據我國《專(zhuān)利法》創(chuàng )新的原則，這三家的DVD專(zhuān)利技術(shù)仍然存在有異議的地方”。這就意味著(zhù)3C們一直沒(méi)得到法律的支持和保護，而且拖的越久處境也就越不利。

　　■專(zhuān)利收費之日中小企業(yè)窮途末路之時(shí)？

　　目前，國內市場(chǎng)上的DVD價(jià)格已經(jīng)跌破了1000元的心理大關(guān)，價(jià)格戰已經(jīng)是一觸即發(fā)，中國企業(yè)與飛利浦簽約是否會(huì )影響到DVD的市場(chǎng)價(jià)格呢？

　　毋庸置疑的是，專(zhuān)利使用費將提高每臺DVD產(chǎn)品的成本，但另一方面整個(gè)DVD市場(chǎng)規模的擴大以及元器件成本的下降也可以影響DVD產(chǎn)品的價(jià)格。這次談判的核心小組成員新科集團樊文建稱(chēng)：“這兩方面綜合一起決定了未來(lái)DVD產(chǎn)品的價(jià)格�！�

　　考慮到中國入世的大前提，專(zhuān)利使用費對中國市場(chǎng)的影響是遲早的事，但它的威力是否大到足以引起一次產(chǎn)業(yè)洗牌，現在仍不能肯定。有專(zhuān)家指出，這實(shí)際上已經(jīng)暗示了產(chǎn)業(yè)資源會(huì )向優(yōu)勢企業(yè)集中，促使這些企業(yè)提高自身的研發(fā)力量。中小企業(yè)囿于經(jīng)濟和研發(fā)實(shí)力，很有可能最終淪為國內外大公司的“生產(chǎn)車(chē)間”，由此推論，未來(lái)中國DVD市場(chǎng)的品牌將進(jìn)一步純凈，雜牌DVD機的競爭力已不復存在。金正集團整合營(yíng)銷(xiāo)傳播中心單根生經(jīng)理甚至預言：“專(zhuān)利使用費的收取，可能導致一大批中小企業(yè)倒下去，以換來(lái)整個(gè)市場(chǎng)的穩定�！�

　　這三家公司目前在全球的統一收費標準是，每臺DVD產(chǎn)品5美元，但是這個(gè)標準是否適用于中國廠(chǎng)家現在仍不能肯定。有專(zhuān)家指出，如果飛利浦提出的資費標準過(guò)高，中小企業(yè)可能根本無(wú)力承擔費用，一些大企業(yè)也會(huì )在一段時(shí)間之后停止繼續支付。也有人規勸他們：“降降價(jià)，就可以收到現錢(qián)，外國公司應該現實(shí)一點(diǎn)�！鄙鐣�(huì )科學(xué)院跨國公司研究室主任魯桐也指出：“專(zhuān)利收費其實(shí)是兩家之間的貿易問(wèn)題，應該允許討價(jià)還價(jià)的情況出現�！�

　　■中國企業(yè) 如何應對

　　中國企業(yè)曾經(jīng)在VCD時(shí)代鑄就輝煌，但是能否在DVD時(shí)代延續輝煌是眾多廠(chǎng)家都要面對的問(wèn)題。VCD是中國特色的產(chǎn)品，其市場(chǎng)也局限在中國，但DVD就不同了，尤其是中國入世在即，如何在全球市場(chǎng)中攫取份額是廠(chǎng)家們的重中之重，而要參與全球競爭就必須遵循國際慣例，這也是促使中國廠(chǎng)家們坐下來(lái)與飛利浦們談判的重要原因。

　　作為一種社會(huì )契約，專(zhuān)利制度終結了商業(yè)機密時(shí)代，使技術(shù)公開(kāi)之后仍能保護研發(fā)者的利益，并給予它在一定時(shí)間內的法定壟斷權，這其實(shí)是經(jīng)濟發(fā)展的必然走向。過(guò)去，由于中國市場(chǎng)的一些特殊情況，我們對專(zhuān)利保護等知識產(chǎn)權問(wèn)題往往重視不夠。中國的法律法規在與國際接軌的問(wèn)題上還存在著(zhù)脫節的現象，也使不少企業(yè)鉆了空子。如果中國11月間入世成功，那么在中國市場(chǎng)上同樣也將出現國際競爭，企業(yè)沒(méi)有別的選擇。在這種情況下，知識產(chǎn)權不應成為中國企業(yè)參與國際競爭的軟肋。這次DVD的問(wèn)題可能只是一個(gè)開(kāi)始。

　　而且，目前中國的許多DVD廠(chǎng)家還在做著(zhù)替人OEM的事情，真正把自己的品牌開(kāi)拓到國際市場(chǎng)上的還很少，所以解決一個(gè)專(zhuān)利使用費的問(wèn)題，實(shí)際上是解決了自己的一個(gè)后顧之憂(yōu)。新科集團新聞發(fā)言人樊文建就說(shuō)：“這對我們今后開(kāi)拓自己的市場(chǎng)也是一件好事�！�

　　此外，有專(zhuān)家認為，我們在國際競爭中將面對越來(lái)越多的專(zhuān)利問(wèn)題，解決之道除了專(zhuān)利特許之外，還可以通過(guò)研發(fā)新專(zhuān)利以規避原來(lái)的專(zhuān)利，或是雙方做交叉特許，都可以避免中國企業(yè)在未來(lái)的競爭中受制于人。