備受各界關(guān)注的“太陽(yáng)鍋巴”專(zhuān)利權屬糾紛案、發(fā)明人糾紛案昨日由省高級人民法院兩案合并公開(kāi)審理。長(cháng)期以來(lái)圍繞“太陽(yáng)鍋巴”專(zhuān)利權展開(kāi)的一系列紛爭和謎團有望水落石出。

　　“太陽(yáng)鍋巴”專(zhuān)利權屬糾紛案的原告任義學(xué)等6人是西安太陽(yáng)食品集團公司職工，1999年他們將剛下臺的太陽(yáng)集團總經(jīng)理李照森及其妻子孫秀愛(ài)告到西安市中級人民法院，稱(chēng)李照森將他們經(jīng)過(guò)艱苦勞動(dòng)所取得的太陽(yáng)鍋巴發(fā)明方法申報為個(gè)人非職務(wù)發(fā)明，登記專(zhuān)利號為87106199號，并將專(zhuān)利申請權轉歸孫秀愛(ài)。法庭上李照森辯稱(chēng)，原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效長(cháng)達6年半。自己是在傳統鍋巴菜的啟發(fā)下，在家中研究實(shí)驗出的生產(chǎn)方法，是太陽(yáng)鍋巴真正的發(fā)明人。今年5月，西安中院作出一審判決：以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回了任義學(xué)等6人的訴訟請求。一審宣判后，任義學(xué)等不服，上訴到省高院。

　　太陽(yáng)鍋巴發(fā)明人糾紛案則在太陽(yáng)食品集團公司和李照森夫婦之間展開(kāi)。太陽(yáng)集團訴稱(chēng)，集團前總經(jīng)理李照森在就鍋巴片的生產(chǎn)方法申請專(zhuān)利時(shí)，擅自將自己的名字填入發(fā)明人欄中，87106199號專(zhuān)利的申請人和專(zhuān)利權人應是西安太陽(yáng)食品集團公司。此案經(jīng)西安市中級人民法院開(kāi)庭審理，一審判決太陽(yáng)鍋巴的生產(chǎn)方法發(fā)明專(zhuān)利的申請人和專(zhuān)利人是西安太陽(yáng)食品集團公司。宣判后，李照森夫婦不服，上訴到省高院。

　　在業(yè)內曾享有盛名的“太陽(yáng)”到底將落在誰(shuí)家？這兩起案件引起了各界關(guān)注。昨日，陜西省高級人民法院經(jīng)濟審判一庭對兩案合一的法庭調查圍繞5個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)：任義學(xué)等6人關(guān)于誰(shuí)是發(fā)明人的訴訟請求和太陽(yáng)集團的專(zhuān)利訴訟請求是否超過(guò)訴訟時(shí)效；鍋巴方法專(zhuān)利技術(shù)方案是何時(shí)完成的，證據是什么；誰(shuí)是鍋巴生產(chǎn)方法的發(fā)明人，誰(shuí)對鍋巴方法專(zhuān)利的完成作出了實(shí)質(zhì)性、創(chuàng )造性的貢獻；鍋巴方法專(zhuān)利是職務(wù)發(fā)明還是非職務(wù)發(fā)明；太陽(yáng)集團在一審權屬訴訟請求中提出的消除影響、賠禮道歉的法律前提是什么、根據怎樣的法律事實(shí)。

　　值得一提的是，太陽(yáng)集團前總經(jīng)理李照森面對自己曾領(lǐng)導多年的企業(yè)和6名企業(yè)職工的“發(fā)難”，陳述時(shí)多次泣不成聲，稱(chēng)自己全心全意為了企業(yè)，結果卻陷入了漫長(cháng)而沉重的訴訟漩渦。昨日的庭審長(cháng)達4個(gè)小時(shí)，此案今日將繼續開(kāi)庭。