涉訟三千萬(wàn)美元，曾引起媒體廣泛關(guān)注的香港PU公司／北京京延電子有限公司訴廣州雅芳公司計算機軟件侵權案，經(jīng)最高人民法院裁定，今天在廣東省高級人民法院開(kāi)庭重審，并追加Ardent公司(UI公司權利義務(wù)繼承人)和Jenkon公司為第三人。 

這是迄今為止，中國法院受理的要求賠償金額最高的一起計算機軟件案件。 

一九九五年，廣州雅芳公司采用美國Jenkon公司提供的軟件系統，并支付一點(diǎn)五萬(wàn)美元購得了該軟件的生產(chǎn)廠(chǎng)家UI公司的直接技術(shù)支持。一九九七年八月，PU公司／京延公司向廣東高院起訴，以雅芳在版權擁有者PU公司(已在中國軟件中心登記)未授權的情況下侵犯其版權為由，要求雅芳和Jenkon公司賠償三千萬(wàn)美元。 

一九九七年八月二十七日，Jenkon公司在美國宣布注銷(xiāo)。PU／京延公司撤消對Jenkon公司的起訴，轉而要求雅芳承擔全部賠償責任。一九九八年六月十八日，廣東高院判令雅芳賠償一千二百萬(wàn)美元，創(chuàng )下了中國法院在審理計算機軟件案件中滿(mǎn)足原告賠償金額最高的一個(gè)判決。雅芳不服，提出上訴。 

該案在上訴過(guò)程中形成了三個(gè)焦點(diǎn)：雅芳公司所使用軟件在中國的歸屬問(wèn)題；雅芳購買(mǎi)、使用和定期復制該軟件的行為是否構成侵權；如果雅芳的行為構成侵權，賠償金額應為多少。 

目前，因同一事實(shí)所引起的糾紛已在美國通過(guò)訴訟和仲裁程序獲得解決，美國Ardent公司侵權罪名成立，被判賠償PU公司三百五十九萬(wàn)美元。因此，PU／京延公司在中國的起訴屬于同一類(lèi)型的訴訟。 

在今天的庭審中，PU公司提出變更訴訟請求，要求判決Ardent公司與雅芳立即停止侵權行為并公開(kāi)道歉；Ardent公司與雅芳作為共同侵權者共同向京延公司賠償二千六百萬(wàn)美元；雅芳向PU賠償四百萬(wàn)美元。由于原告臨時(shí)變更訴訟請求，被告與第三人都要求休庭以進(jìn)行訴訟準備工作和辦理委托代理手續。法庭同意另行開(kāi)庭審理，具體日期另行通知。（國中網(wǎng) 2000年10月14日）