今年以來(lái)，我國許多地方舉辦高新技術(shù)及專(zhuān)利技術(shù)展示會(huì )、洽談會(huì )，有關(guān)部門(mén)、單位和企業(yè)對發(fā)展高新技術(shù)的熱情高漲。近日，國際工程科技大會(huì )和中國國際高新技術(shù)成果交易會(huì )也相繼在北京和深圳召開(kāi)。 

    然而，隨著(zhù)全球化進(jìn)程的加快，綜合國力的競爭越來(lái)越體現為知識產(chǎn)權的競爭。誰(shuí)擁有更多的自主知識產(chǎn)權，誰(shuí)將在世界市場(chǎng)上取得更多的控制權。因此，能否創(chuàng )造有自主知識產(chǎn)權的專(zhuān)利成果，關(guān)系到我國經(jīng)濟發(fā)展的興衰。 

    沉重的現實(shí)——發(fā)明專(zhuān)利申請一半以上來(lái)自國外 

    有關(guān)資料顯示，自1985年我國實(shí)施專(zhuān)利法以來(lái)，國家專(zhuān)利機關(guān)共收到發(fā)明專(zhuān)利申請29萬(wàn)多件，其中一半以上來(lái)自國外專(zhuān)利權人。這表明在我國的“專(zhuān)利版圖”上，外國發(fā)明專(zhuān)利已占“半壁江山”。而在高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利申請中，基本電子電路領(lǐng)域外國申請占76％，移動(dòng)通訊領(lǐng)域外國申請占91％，信息存儲技術(shù)領(lǐng)域外國申請則高達93％。 

    由于很多領(lǐng)域沒(méi)有自主知識產(chǎn)權，我國在相應的市場(chǎng)上競爭能力呈現弱勢。比如我國在稀土資源釹鐵硼開(kāi)發(fā)研究領(lǐng)域取得了世界一流的成果，因為沒(méi)有及時(shí)申請專(zhuān)利保護，讓日本搶了先，日本住友公司僅用一件釹鐵硼永磁材料的專(zhuān)利就在我國市場(chǎng)上占據了優(yōu)勢，致使我國企業(yè)應用釹鐵硼永磁材料不得不向其支付幾百萬(wàn)美元購得。 

    據了解，我國上萬(wàn)個(gè)大中型企業(yè)一年的發(fā)明專(zhuān)利申請還趕不上日本、美國一家公司的；向國外提出的專(zhuān)利申請更少，15年來(lái)只有2000多件，而日本索尼、日立等公司一年在國外就申請四五千件專(zhuān)利。 

    專(zhuān)家們指出，現代社會(huì )的知識分為兩大塊：一塊是社會(huì )公有知識，一塊是擁有知識產(chǎn)權的專(zhuān)有知識，而后者是構成知識經(jīng)濟的基礎，擁有知識產(chǎn)權的多少成為經(jīng)濟實(shí)力的重要標志。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織的一份報告說(shuō)：“如今天擁有更多知識的企業(yè)是市場(chǎng)中的贏(yíng)家，擁有更多知識的國家有著(zhù)更高的產(chǎn)出�！� 

    近些年來(lái)，發(fā)達國家的經(jīng)濟增長(cháng)，主要是擁有知識產(chǎn)權的知識拉動(dòng)的，這在信息、自動(dòng)化、生物工程、新材料、航天、能源六大前沿科學(xué)領(lǐng)域表現得尤為突出。專(zhuān)利大國必然是經(jīng)濟科技強國。據世界知識產(chǎn)權組織公布的材料，在1995年收到的3萬(wàn)多件國際專(zhuān)利申請中，美國居第一位，其次是德國、英國、日本和法國。 

    在知識經(jīng)濟時(shí)代，我國如果不重視知識產(chǎn)權的爭取，將會(huì )與發(fā)達國家在經(jīng)濟、科技上的差距進(jìn)一步拉大，在世界市場(chǎng)上陷入十分被動(dòng)的地位。 

    非市場(chǎng)制約——難結技術(shù)創(chuàng )新成果 

    專(zhuān)利是技術(shù)創(chuàng )新的產(chǎn)物，我國專(zhuān)利申請少表明技術(shù)創(chuàng )新能力弱。有關(guān)專(zhuān)家認為，技術(shù)創(chuàng )新的主要驅動(dòng)力來(lái)自市場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng )新以市場(chǎng)為導向，創(chuàng )造一種前所未有的技術(shù)，占據市場(chǎng)并實(shí)現市場(chǎng)價(jià)值。這種市場(chǎng)驅動(dòng)機制將帶來(lái)科技資源合理配置，并實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新的良性循環(huán)。 

    衡量科技資源配置是否合理，主要看兩個(gè)指標，一是科研人員的分布，二是由誰(shuí)投資。發(fā)達國家這方面走出了成功之路，形成了一種市場(chǎng)驅動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新機制，其科研開(kāi)發(fā)的絕對主力集中在企業(yè)，科研開(kāi)發(fā)的經(jīng)費也來(lái)自企業(yè)，科研開(kāi)發(fā)的成果以謀取市場(chǎng)利益為目標。在這種機制下，科研人員熱衷于申請專(zhuān)利，在專(zhuān)利法的保護下去獨占市場(chǎng)，贏(yíng)得****的利潤以彌補前期科研投入，并為下一輪科研提供資金，企業(yè)技術(shù)進(jìn)步由此形成良性循環(huán)。 

    而我國長(cháng)期以來(lái)，90％以上的科研經(jīng)費由國家提供，70％－80％的科技人員集中在科研院所和高等院校。這說(shuō)明我國多數科研人員呆在研究所和學(xué)校而不是企業(yè)；在此同時(shí)，我國的科研工作實(shí)行成果管理，逐步形成了重學(xué)術(shù)、輕市場(chǎng)的評價(jià)和獎勵機制�？蒲腥藛T只有經(jīng)過(guò)公開(kāi)鑒定的成果或公開(kāi)發(fā)表的論文評定更高的職稱(chēng)，才能獲得有關(guān)待遇。在這種機制下，科研人員忙于爭取課題，不惜代價(jià)進(jìn)行成果鑒定，通過(guò)各種渠道發(fā)表論文。至于科研成果的保護和市場(chǎng)轉化已經(jīng)與他沒(méi)有什么關(guān)系。這種非市場(chǎng)化的成果驅動(dòng)機制造成科研與產(chǎn)業(yè)脫節，限制了專(zhuān)利申請的積極性：一方面，科研人員的課題不是直接來(lái)自市場(chǎng)，談不上技術(shù)創(chuàng )新，具備申請專(zhuān)利條件的成果少；另一方面，具備專(zhuān)利申請條件的成果只作為論文發(fā)表，沒(méi)有申請專(zhuān)利保護。 

    據了解，我國趕超世界先進(jìn)技術(shù)水平的“863”計劃實(shí)施10年來(lái)，共鑒定成果1200多項，發(fā)表論文兩萬(wàn)多篇，但申請專(zhuān)利只有240多件。不少具備條件的技術(shù)成果不去申請外國專(zhuān)利，而是到國外去發(fā)表論文，意味著(zhù)將這些成果無(wú)償地送給了外國，形成國家科研投入巨大浪費和無(wú)形資產(chǎn)嚴重流失。 

    我國專(zhuān)利法實(shí)施15年來(lái)，企業(yè)的專(zhuān)利申請只占國內申請的30％，大批企業(yè)還是一片空白，有的企業(yè)還沉湎于仿制，與發(fā)達國家專(zhuān)利以企業(yè)為主體占全部申請量70％－80％的狀況相去甚遠。 

    出現這種狀況，表明專(zhuān)利保護還沒(méi)有成為企業(yè)發(fā)展的內在需要。由于我國市場(chǎng)經(jīng)濟不成熟，市場(chǎng)競爭不充分，專(zhuān)利在市場(chǎng)中的獨特價(jià)值難以體現。一些企業(yè)“不搞專(zhuān)利也能生存”的思想嚴重；或者從事技術(shù)創(chuàng )新工作靠行政部門(mén)來(lái)推動(dòng)，經(jīng)費大多來(lái)自政府的撥款，似乎搞專(zhuān)利保護是政府的需要。 

    嚴峻的挑戰——全球爭奪發(fā)明專(zhuān)利愈演愈烈 

    知識產(chǎn)權是世界貿易體系的三大支柱之一。我國“入世”后，將全面履行自己在知識產(chǎn)權領(lǐng)域中承擔的義務(wù)。由于專(zhuān)利制度成為世界通用的規則，圍繞技術(shù)領(lǐng)域自主知識產(chǎn)權的競爭將越來(lái)越激烈。 

    1994年我國加入《專(zhuān)利合作條約》后，簡(jiǎn)化了專(zhuān)利申請人向多個(gè)國家申請專(zhuān)利的手續，外國公司來(lái)華的專(zhuān)利申請大幅度增長(cháng)。由于我國“入世”在即，關(guān)稅水平將逐步降低，今年上半年，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局受理的國外發(fā)明專(zhuān)利申請進(jìn)一步增長(cháng)。 

    在這種形勢下，我國企業(yè)面臨的挑戰將主要是來(lái)自自主知識產(chǎn)權的開(kāi)發(fā)。國家知識產(chǎn)權局負責人要求，我國必須大幅度提高企事業(yè)單位運用知識產(chǎn)權保護的能力與水平。 

    由于我國專(zhuān)利保護水平低下的根源是體制性障礙，如果科研界與產(chǎn)業(yè)界脫節、產(chǎn)業(yè)界與市場(chǎng)融合度不夠的現狀不改變，我國的科技創(chuàng )新能力就不可能穩步提高。為此，當務(wù)之急是建立相應的市場(chǎng)驅動(dòng)技術(shù)創(chuàng )新機制。 

    一方面，必須凸顯科研成果的市場(chǎng)屬性，使科研單位融入市場(chǎng)，科研人員面向市場(chǎng)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng )新，科研活動(dòng)不僅要出成果，更重要的是要出有自主知識產(chǎn)權的科技成果，科研成果研制出了來(lái)，應盡快取得專(zhuān)利保護，形成獨特的市場(chǎng)競爭優(yōu)勢。另一方面，必須清醒地認識到，在世界統一的市場(chǎng)上，自己走向國內市場(chǎng)的同時(shí)也就走向了國際市場(chǎng)，要生存發(fā)展，只有依靠專(zhuān)利等知識產(chǎn)權保護參與競爭，多一個(gè)專(zhuān)利產(chǎn)品，就多一分市場(chǎng)競爭力。 

    同時(shí)，國家應加快完善市場(chǎng)競爭機制，使企業(yè)真正成為“自主經(jīng)營(yíng)、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束”的市場(chǎng)競爭主體。只有這樣，專(zhuān)利保護才能成為企業(yè)自身的內在要求。 

    （東方網(wǎng)）