北京時(shí)間8月5日午間消息，奧巴馬政府25年來(lái)首次動(dòng)用否決權，推翻了針對蘋(píng)果公司的國際貿易裁決。該決策可能會(huì )顛覆智能手機市場(chǎng)曠日持久的知識產(chǎn)權爭端并改變一些全球****的科技公司為保護其發(fā)明所采取的策略。

　　這些公司一直以來(lái)都利用專(zhuān)利打擊移動(dòng)設備市場(chǎng)的競爭對手。據咨詢(xún)公司普華永道稱(chēng)，2012年在美國提交的專(zhuān)利案件數量同比增加了近30%，達到5189件。

　　2011年4月起，蘋(píng)果公司和三星陷入了多場(chǎng)專(zhuān)利官司。美國國際貿易委員會(huì )(ITC)六月初裁定，蘋(píng)果公司侵犯了三星的一項專(zhuān)利，一些舊款iPhone和iPad應在美國禁售。此案裁決結果上周六遭否決。

　　ITC的該判決曾引起科技行業(yè)的質(zhì)疑。英特爾和微軟等公司擔心，為產(chǎn)品細微功能的專(zhuān)利頒布禁售令可能妨礙它們?yōu)橛脩?hù)提供經(jīng)過(guò)改進(jìn)的產(chǎn)品。它們和其他一些科技公司對ITC在此類(lèi)案件中頒布禁售令提出了質(zhì)疑。

　　另一些靠專(zhuān)利許可盈利的公司(包括高通)則持相反態(tài)度。它們認為，法院和貿易機構需要能夠實(shí)行銷(xiāo)售或進(jìn)口禁令，否則專(zhuān)利發(fā)明的價(jià)值將會(huì )降低。前ITC律師、內布拉斯加州大學(xué)法學(xué)院助理教授克里斯多?謝帕德(Christal Sheppard)表示：“如果你有一項專(zhuān)利，但你的期望每天都要隨法院、ITC和白宮的意見(jiàn)而變化，怎么能確定它的價(jià)值？”

　　行業(yè)****的分歧之一是ITC案件所涉的專(zhuān)利類(lèi)型，其中一種是許多公司的產(chǎn)品都必須用到的基本功能。本案中為無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )連接功能。此類(lèi)專(zhuān)利被視為基于行業(yè)團體設立的技術(shù)標準開(kāi)發(fā)產(chǎn)品所必需的。這些“標準基礎”專(zhuān)利需按公平合理非歧視的原則許可。

　　美國貿易代表邁克爾弗羅曼(Michael Froman)負責ITC裁決總統復議。他在解釋否決案的函件中稱(chēng)，經(jīng)過(guò)廣泛征求政府貿易機構“和其他利益機構和個(gè)人”的意見(jiàn)，他才做出此決策。弗羅曼稱(chēng)，他認為禁售令會(huì )對用戶(hù)和美國經(jīng)濟帶來(lái)潛在危害。他暗示，三星仍可通過(guò)法院行使專(zhuān)利權。

　　他表示，美國司法部、美國專(zhuān)利與商標局認為，一般不允許對涉及標準基礎專(zhuān)利的產(chǎn)品頒布ITC產(chǎn)品禁令，對于這種擔憂(yōu)，他深有同感。此外，這些機構還表示，此類(lèi)專(zhuān)利的持有者有可能通過(guò)這種方式就專(zhuān)利許可費漫天要價(jià)。

　　專(zhuān)利專(zhuān)家稱(chēng)，該否決案可能會(huì )讓企業(yè)打消向ITC提起專(zhuān)利訴訟的念頭。以前，這種方式更受企業(yè)青睞，因為讓ITC裁決此類(lèi)案件比聯(lián)邦法院更快更容易。這也可能減少一些專(zhuān)利持有者在專(zhuān)利許可談判中的優(yōu)勢，降低其專(zhuān)利的商業(yè)價(jià)值。

　　三星發(fā)言人稱(chēng)，公司對此否決案感到失望，在與蘋(píng)果公司的專(zhuān)利許可談判中，三星并無(wú)不當行為。他表示：“ITC的裁決正確表明，三星善意地與蘋(píng)果公司談判，但蘋(píng)果公司不愿意接受許可�！�

　　蘋(píng)果公司發(fā)言人稱(chēng)，公司贊同奧巴馬政府在這起“標志性”案件中維護創(chuàng )新的舉措。她表示：“三星這樣濫用專(zhuān)利制度是錯誤的�！�