最高院擬調整知識產(chǎn)權司法政策
12月10日,在最高人民法院的新聞發(fā)布會(huì )上,最高院知識產(chǎn)權庭副庭長(cháng)孔祥俊表示,目前最高院正在研究調整知識產(chǎn)權的司法政策,以減少全球金融危機對我國實(shí)體經(jīng)濟的影響。
“要針對當前全球金融危機對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響,研究如何通過(guò)調適專(zhuān)利、商標等知識產(chǎn)權司法政策減弱對我國實(shí)體經(jīng)濟的不利影響,推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展方式轉變、國家競爭力和抗風(fēng)險能力的提高,促進(jìn)經(jīng)濟平穩較快的發(fā)展�！笨紫榭≌f(shuō)。
知識產(chǎn)權保護思路轉變
“知識產(chǎn)權審判與經(jīng)濟關(guān)系密切,無(wú)論是專(zhuān)利還是商標,都與國家的經(jīng)濟發(fā)展模式、整體競爭力和企業(yè)的抗風(fēng)險能力息息相關(guān)�！笨紫榭娬{,在審理知識產(chǎn)權案件時(shí),必須既保護專(zhuān)利權人的利益,也要鼓勵企業(yè)的創(chuàng )新；既要保護商標權人的權利,也要鼓勵企業(yè)利用商標提升競爭力。
最高院人士透露,一些最新的政策調整思路,已經(jīng)通過(guò)內部講話(huà)的方式傳達下去。而在近期,最高院也將舉行會(huì )議,專(zhuān)門(mén)研究具體政策。
至于新政策思路,孔祥俊表示,對于一些侵犯知識產(chǎn)權的行為,如果要求實(shí)施侵權行為一方停止侵權,會(huì )對經(jīng)濟活動(dòng)造成影響,從而違反公共利益,那么侵權人可以通過(guò)承擔損害賠償的方式,而不必停止侵權。
比如,如果一座正在施工的橋梁的施工設計方案涉及侵權,但是一旦要求企業(yè)停止建設,可能損害公共利益,因此,這種情況下“施工企業(yè)可以繳納賠償,而無(wú)需停止施工”；再比如,有正在拍攝的電視劇劇本涉及侵權,如果停止拍攝可能妨礙公共利益,那么“可以考慮讓他們繼續拍,只是要支付一定的賠償”。
而在以往,對于此類(lèi)案件,法院出于保護知識產(chǎn)權的堅強決心,往往會(huì )采取要求侵權人停止侵權的救濟方式。
另外，孔祥俊在全國法院“司法護權、激勵創(chuàng )新”加強知識產(chǎn)權司法保護行動(dòng)月總結新聞發(fā)布會(huì )上表示：
“司法政策具有宏觀(guān)上引導司法保護方向,微觀(guān)上調適裁判審判結果的重要功能。要根據國家經(jīng)濟、政治、社會(huì )和文化發(fā)展大局,及時(shí)出臺相關(guān)司法政策,強化司法政策的引導和調適作用�！�
“要根據中央關(guān)于推進(jìn)農業(yè)結構戰略性調整的要求,加大農產(chǎn)品注冊商標和地理標記保護力度。要本著(zhù)維護公共利益,保障企業(yè)生存和社會(huì )穩定的精神,妥當適用停止侵權的法律責任�！�
“加強知識產(chǎn)權司法解釋工作,是國家知識產(chǎn)權戰略的戰略措施之一�！�
|
