贏(yíng)了官司受了委屈

　　去年1月以來(lái)，寧波維科控股集團股份有限公司以“未經(jīng)許可使用其專(zhuān)利技術(shù)生產(chǎn)銷(xiāo)售珊瑚絨毛毯”為由，在江蘇、上海等地起訴一些印染有限公司，要求停止侵權。

　　其中，常熟一家紡織企業(yè)已被蘇州中院判作侵權。在此基礎上，通過(guò)專(zhuān)利授權，這家企業(yè)已經(jīng)恢復了珊瑚絨毛毯的生產(chǎn)。另一家被起訴的江蘇企業(yè)已經(jīng)通過(guò)法院主動(dòng)與維科達成和解協(xié)議，同意立刻停止侵權，如再發(fā)生類(lèi)似事件，將賠償10倍的侵權銷(xiāo)售金額。

　　然而今年10月底，一份署名為“常熟紡織業(yè)全體企業(yè)”的呼吁書(shū)直指維科“惡意訴訟”、“損害行業(yè)利益”，并認為“珊瑚絨”是業(yè)內公用技術(shù)。常熟市虞山鎮是家紡重鎮，也是這起官司波及面最廣的地區�！　�

　　向競爭對手授權專(zhuān)利

　　維科于11月4日在其官方網(wǎng)站上發(fā)表《致紡織行業(yè)書(shū)》，強調維科是通過(guò)正當途經(jīng)來(lái)維護專(zhuān)利合法權益，重申維權的目的是希望“建立起更規范的競爭秩序，挽回國際市場(chǎng)競爭劣勢，共同促進(jìn)紡織行業(yè)盡快升級”。

　　維科控股集團旗下的上市公司——維科精華股份有限公司總經(jīng)理史美信表示，我國紡織業(yè)目前的確遭遇寒冬，但如果不保護知識產(chǎn)權和積極創(chuàng )新，市場(chǎng)遲早被做死。

　　就在發(fā)表這個(gè)聲明的同時(shí)，維科在相關(guān)企業(yè)承認侵權并保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，迅速與相關(guān)企業(yè)簽訂了專(zhuān)利授權協(xié)議，幫助相關(guān)企業(yè)恢復生產(chǎn)�！　�

　　行業(yè)徘徊在低價(jià)競爭

　　在此之前，維科已經(jīng)歷過(guò)一次類(lèi)似的“產(chǎn)品創(chuàng )新”。那一次的結果是中國相關(guān)產(chǎn)品幾乎全部退出國際市場(chǎng)。早在10年前，維科曾自主開(kāi)發(fā)出“拉舍爾棉毯”，這種產(chǎn)品風(fēng)行日本，最好的一年賣(mài)出了100萬(wàn)條。當時(shí)，維科采取了一條“比較笨”的辦法：先不申請專(zhuān)利，但在生產(chǎn)車(chē)間布兩道崗，除了一線(xiàn)工人，即便是公司的管理人員，任何人不得進(jìn)入。

　　兩年之后，一些日本客戶(hù)開(kāi)始壓價(jià)。經(jīng)過(guò)暗查，果然發(fā)現有企業(yè)在生產(chǎn)拉舍爾棉毯，但維科對此無(wú)能為力。為了降低成本以便與仿冒企業(yè)開(kāi)展價(jià)格戰，維科只得跟進(jìn)，將產(chǎn)品規格調整下降，價(jià)格也從原來(lái)的24美元一路降到10美元�！鞍�括湖北、江蘇、浙江，只要有相關(guān)生產(chǎn)設備的企業(yè)都在生產(chǎn)拉舍爾棉毯，這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)無(wú)利可圖了�！�

　　拉舍爾棉毯“遇害”之后，維紡決定開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品。最終，一種名為“珊瑚絨毛毯”的產(chǎn)品，在日本和美國同時(shí)打開(kāi)了銷(xiāo)路。吸取了拉舍爾棉毯的教訓，維科決定申請產(chǎn)品發(fā)明專(zhuān)利。與此同時(shí)，全程參與開(kāi)發(fā)的維科精華集團股份有限公司經(jīng)編分公司總經(jīng)理金波規定，從設備商到操作工人，進(jìn)出生產(chǎn)車(chē)間一律登記。但之后，卻不停地有工人被別的企業(yè)挖走，防不勝防。

　　2006年7月，珊瑚絨毛毯終于獲得20年的專(zhuān)利保護。此時(shí)產(chǎn)品已在國外市場(chǎng)擴散�？稍缭�2005年年底，金波在美國與客戶(hù)商談下一年的供貨合同時(shí)，對方提出90%的折扣�！拔伊⒓匆庾R到又有企業(yè)在仿冒我們的產(chǎn)品，而且肯定不止一家。僅僅一家企業(yè)仿冒，對方客戶(hù)不可能一口氣要求打9折�！苯鸩ㄕf(shuō)。

　　金波認為，這次必須阻止相關(guān)企業(yè)的“內部破壞”影響中國企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域的整體利益�！暗�我們那時(shí)候也沒(méi)有想到打官司，而是通過(guò)行政手段向相關(guān)企業(yè)施壓，結果又浪費了兩年多時(shí)間�！敝钡接锌蛻�(hù)的提醒，維科才決定訴諸法院。

　　但被維科起訴的印染有限公司則認為，珊瑚絨和牛仔布一樣是公用技術(shù)，并非維科獨有的研發(fā)成果。11月2日，該公司已向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提起宣告專(zhuān)利權無(wú)效的請求，要求撤銷(xiāo)維科公司“珊瑚絨”專(zhuān)利�！　�


　　勝訴仍厚待仿冒對手

　　“我們無(wú)非是想通過(guò)專(zhuān)利保護，協(xié)調中國企業(yè)互相殺價(jià)，一致對外。無(wú)論如何，珊瑚絨的訂單總是在國內的企業(yè)生產(chǎn)，不會(huì )跑到國外去�！笔访佬耪f(shuō)。作為誠意的表示，在訴訟勝利后，維科放棄了相關(guān)企業(yè)的侵權賠償，而是在保證產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格一致的前提下，迅速與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利授權。

　　不過(guò)，這只是特殊情況下的權宜之計�，F代企業(yè)的核心資產(chǎn)是知識產(chǎn)權，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新能力產(chǎn)業(yè)。這對每家企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是生命所系。在史美信看來(lái)，中國制造之所以一直在低端徘徊，并非企業(yè)不想開(kāi)發(fā)新品，而是承擔開(kāi)發(fā)風(fēng)險得到的研發(fā)成果得不到保護，加之生產(chǎn)同樣產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)者的成本遠高于仿制企業(yè)，這導致“不研發(fā)等死、研發(fā)找死”的惡性循環(huán)。