經(jīng)過(guò)4年的拉鋸戰，重慶嘉陵與日本本田的專(zhuān)利糾紛，終于有結果，北京市高級人民法院二審判決，駁回本田技研工業(yè)株式會(huì )社的上訴，維持嘉陵集團的摩托車(chē)外觀(guān)設計專(zhuān)利權。

四年之爭重慶企業(yè)贏(yíng)了

　　這場(chǎng)官司源于4年前：2003年初，嘉陵集團申請的摩托車(chē)外觀(guān)專(zhuān)利，剛通過(guò)國家知識產(chǎn)權局的授權，就被日本本田公司盯上，2004年2月25日，本田技研工業(yè)株式會(huì )社向中國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提出宣告嘉陵摩托車(chē)專(zhuān)利無(wú)效的請求。嘉陵方面立即找到專(zhuān)利代理專(zhuān)家打這場(chǎng)官司。2006年初，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)，維持嘉陵摩托車(chē)外觀(guān)設計專(zhuān)利權有效的裁決。

　　本田方面不服裁決，隨后向北京市第一中級人民法院對中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提起訴訟。法院審理認為，嘉陵與本田整體視覺(jué)印象不相同且不相近似，維持國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )作出的無(wú)效宣告請求審查決定。本田方面不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院仍然維持了原判。

日企發(fā)難源于遭遇挑戰

　　近年來(lái)，日本企業(yè)頻頻在知識產(chǎn)權上刁難重慶企業(yè)，而且已從單純的商標過(guò)渡到涉及核心技術(shù)的專(zhuān)利。對此，業(yè)內人士稱(chēng)，這跟日本摩企現狀有關(guān)：日本摩托車(chē)企業(yè)正遭受挑戰，重慶摩托車(chē)打敗了日本企業(yè)，在亞洲市場(chǎng)的份額也越來(lái)越大。

　　據悉，日本有關(guān)方面在中國專(zhuān)利注冊非常驚人。僅本田公司申請的摩托車(chē)生產(chǎn)專(zhuān)利，就在1800件左右，幾乎涵蓋了摩托車(chē)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節和領(lǐng)域。申請時(shí)間，大都集中在上世紀90年代。